14. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Из исторического источника: «И…
14. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Из исторического источника: «И вдова Василиса Волохова в расспросе сказала, что разболелся царевич _____________ в середу нынешнего … года, мая в 12 день, падучею болезнью, а в пятницу… ему маленько стало полегче, и царица … его Марья взяла с собою к обедне и, от обедни пришедши, велела ему на дворе погулять; и на завтра, в субботу, пришедши от обедни, царица велела царевичу на двор идти гулять; а с царевичем были: она, Василиса, да кормилица Орина, да маленькие ребятки жильцы, да постельница Марья Самойлова; а играл царевич ножиком, и тут на царевича пришла опять та ж чёрная болезнь, и бросило его о землю, и тут царевич сам себя ножом поколол в горло, и било его долго, да тут его не стало. И как царевич в болезни в чёрной покололся ножом, и царица Марья забежала на двор и начала её, Василису, царица Марья бить сама поленом, и голову ей пробила во многих местах, и начала ей, Василисе, приговаривать, что будто се сын ее, Василисин, Осип с Михайловым сыном Битяговского, да Микита Качалов царевича _____________ зарезали; и она, Василиса почала ей бить челом, чтоб велела царина дать сыск праведной, а сын её и на дворе не бывал, и царица де велела ее тем же поленом бити по боком Григорью Нагово, и тут её только чуть живу покинули замертва. И почали звонити у Спаса в колокола, и многие люди посадские и всякие люди прибежали на двор; и царица де Марья велела ее, Василису, взяти посадским людям, и мужики де её взяли и её ободрали и простоволосу её держали перед царицею; и прибежал де на двор Михаило Битяговской, и почал был разговаривал посадским людями Михаилу нагому, и царица де Марья и Михайлова сына, и Микиту Качалова и Данилу Третьякова; а говорила де царица миру, то де душегубцы Царевичу. А сын ее Осип в те поры был у себя; и как почал шум быти великой, и сын ее Осип прибежал к Михайлове жене Битяговского, и тут его поймали посадские люди и привели его еще жива перед парицей, и Михайлова жена Битяговского с дочерьми перед Царицу ж привели; и царица де миру молила, то де-и убойца Царевичу сын её Осип Волохов, и сына се Осипа тут до смерти и убили; а убив, и прохолкали, что над зайцем. А человек сына его, Васкою звали, и он кинулся и пал на сыне её на Осипе, чтоб его не убили до смерти, и человека его Васку тутож над сыном её убили». 13. Укажите год, когда произошли события, о которых идёт речь в тексте. Назовите царевича, имя которого дважды пропущено в отрывке. Укажите название города, где произошли описанные события. 14. Как допрашиваемая объясняет обстоятельства гибели царевича, имя которого дважды пропущено в отрывке? Кого, согласно тексту отрывка, обвиняла царица в гибели сына? Каким обстоятельством пытается допрашиваемая опровергнуть выдвигаемое царицей обвинение? При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.
Для решения этой задачи нам нужно проанализировать текст исторического источника и ответить на поставленные вопросы.
1. Укажите год, когда произошли события, о которых идёт речь в тексте.
В тексте упоминается, что события произошли в "середу нынешнего … года, мая в 12 день". Для точного ответа нам необходимо знать конкретный исторический контекст. Исходя из сказанного, можно предположить, что речь идет о событиях, происходивших в 16 веке, связанном с историей России и борьбой за власть, когда часто случались трагедии в семьях правителей. Точное название года можно подтвердить знаниями эпохи, например, это может быть 1569 год (смерть царевича Дмитрия).
2. Назовите царевича, имя которого дважды пропущено в отрывке.
Имя царевича, скорее всего, это "Дмитрий", о чем свидетельствует исторический контекст. Царевич Дмитрий — это известная фигура в истории, так как его гибель стала поводом для многих конфликтов.
3. Укажите название города, где произошли описанные события.
События, описанные в тексте, происходили в городе Углич, где в 1591 году был убит царевич Дмитрий.
4. Как допрашиваемая объясняет обстоятельства гибели царевича?
Допрашиваемая, вдова Василиса Волохова, утверждает, что царица Марья обвиняет её и других в смерти царевича, но сама Василиса говорит, что её сын Осип не был на дворе в момент трагедии. Она также просит о праведном следствии, утверждая, что её сын не принимал участия в гибели царевича.
5. Кого, согласно тексту отрывка, обвиняла царица в гибели сына?
Царица обвиняла в гибели царевича Василису Волохову и её сына Осипа, а также других людей, находившихся при дворе, включая Михаила Битяговского и Микиту Качалова.
6. Каким обстоятельством пытается допрашиваемая опровергнуть выдвигаемое царицей обвинение?
Василиса опровергает обвинение тем, что утверждает, что её сын Осип не был на дворе в момент смерти царевича, и просит о праведном следствии, тем самым предоставляя свою версию событий и пытаясь доказать свою невиновность.
Вывод
Ответы на вопросы отображают основные обстоятельства и персонажей, упомянутых в тексте. Анализируя текст, мы видим важные темы, такие как правление, обвинение в преступлениях, влияние личности и разногласия между различными фигурами в истории.
