Давайте проанализируем каждое предложение из текста и сравним их с предложенными вариантами ответов:
В предложении 1: "Выражение «филькина грамота» связано с эпохой царя Ивана IV, прозванного Грозным, который для усиления своей власти ввёл опричнину..."
Основа: который ввёл.В предложении 2: "Не мог примириться с разгулом опричников митрополит Московский Филипп: в своих многочисленных посланиях к царю — грамотах стремился убедить Грозного отказаться от проводимой им политики террора, распустить опричнину."
Основа: стремился.В предложении 3: "Непослушного митрополита Грозный презрительно называл Филькой, а его грамоты - филькиными грамотами."
Основа: называл.В предложении 4: "За смелые обличения Грозного и его опричников митрополит Филипп был заточён в монастырь, где и был убит."
Основа: митрополит был убит.В предложении 5: "Выражение «филькина грамота» укоренилось в народе: вначале так говорили просто о документах, которые не имели юридической силы, а теперь это означает также и «не-вежественно, безграмотно составленный документ»."
Основа: говорили.
Теперь посмотрим на предложенные характеристики предложений текста:
- Предложение 1: осложнено однородными обособленными согласованными определениями, выраженными причастными оборотами. Правильно.
- Первая часть предложения 2: сказуемое составное глагольное. Неправильно, так как в данной части предложения сказуемое не является составным глагольным.
- Предложение 3: простое, односоставное безличное. Неправильно, так как это сложное предложение.
- Предложение 4: сложносочиненное. Правильно.
- Предложение 5: содержит 4 грамматические основы. Неправильно, так как в предложении 5 содержится только 1 грамматическая основа (говорили).
Итак, верные ответы на вопросы:
- Грамматическая основа:
- Верные варианты: 1), 2), 3)
- Правильные: 1), 2), 3)
- Характеристики предложений:
- Верные варианты: 1), 4)
- Правильные: 1), 4)