В каком случае, по мнению авторов текста, допустимо не ссылаться на источники информации, так как факты и теории действительно хорошо известны? Отметьте один верный вариант…

Чтобы ответить на вопрос, давайте разберем каждый из предложенных вариантов, чтобы понять, в каких случаях можно обойтись без ссылки на источники информации.

1. Когда это действительно научная гипотеза.
   Научная гипотеза – это предсказание, основанное на имеющихся данных, но она еще не является установленным фактом или теорией. Поскольку гипотезы требуют дальнейшего исследования и проверки, на них обычно ссылаются, чтобы показать источники данных и предшествующие исследования. Поэтому этот вариант не подходит.

2. Когда эта информация включена в материалы школьной программы.
   Если информация является частью общепринятой школы знаний и включена в учебные программы, то она может считаться общеизвестной. В этом случае часто присутствует возможность не указывать источник, поскольку такие факты известны большинству людей, изучающим этот предмет. Это правильный вариант.

3. Когда эта информация из научных статей по биологии, химии или обществознанию.
   Научные статьи, как правило, требуют ссылок, так как они представляют собой первоисточники и новые исследования. Даже если содержание статьи широко известно, сама статья обязана быть упомянутой, чтобы подтвердить факты.

4. Когда это утверждения всемирно известных учёных.
   Хотя утверждения известных учёных могут быть хорошо известны, все равно желательно указывать источники, чтобы подтвердить, что информация действительно исходит от этих учёных и чтобы читатель мог её проверить.

Таким образом, правильный ответ: Когда эта информация включена в материалы школьной программы. Это наиболее подходящий случай, когда не требуется ссылка на источники, так как факты и теории являются общепринятыми и хорошо известными.