Чтобы проанализировать две предложенные ситуации и построить организационные структуры управления для каждого предприятия, определим ключевые элементы и подходы к управлению.
Ситуация 1: ООО «Фристайл»
Описание:
- Молочный мини-завод с несколькими производственными цехами (молочный, творожный, сырный и цех сладостей).
- Структура управления включает директора и несколько отделов: финансовый, плановый, маркетинговый и производственный.
- Каждый отдел возглавляется руководителем, который ответственен за свое направление, но при этом требуется согласование между ведомствами.
Организационная структура: Рисуем организационную структуру в виде "дерева" (линейная структура):
Директор
|
------------------------------------
| | | |
Финансовый Плановый Маркетинговый Производственный
| | | |
(Руководитель) (Руководитель) (Руководитель) (Руководитель)
- Ключевой подход: Механистический. В данной структуре есть четкое разделение функций и полномочий, директор осуществляет контроль над всеми отделами, и для принятия решений необходимо согласование между ними. Это свойственно механистическим организациям, где применяется жесткая иерархия и формализация процессов.
Ситуация 2: ООО «Мираж»
Описание:
- Предприятие занимается изготовлением и установкой пластиковых окон.
- Генеральный директор имеет двух помощников, соответствующих технической и коммерческой части.
- Созданные отделы для различных функций: маркетинга, реализации, контроля качества и конструкторское бюро, что содействует качественной подготовке и высокому уровню профессионализма.
Организационная структура: Рисуем организационную структуру для второй компании:
Генеральный директор
/ \
Помощник по Технической Помощник по Коммерческой
части части
/ | \
-----------------------------------------------
| | | |
Маркетинговый Реализации Технический Конструкторское бюро
отдел Отдел Отдел
- Ключевой подход: Органический. Здесь существует больше гибкости в управлении, так как генеральный директор имеет помощников, позволяя распределять ответственность и принимать решения. Отделы работают более автономно и интегрированы в деятельность компании. Это характерно для органических организаций, где акцент делается на кросс-функциональную работу и сотрудничество.
Заключение
В первой ситуации мы видим более структурированную и иерархическую организацию, что позволяет справляться с четкими задачами, но может замедлять процесс принятия решений из-за необходимости согласования. Во второй ситуации акцент делается на гибкость и совместную работу, что позволяет быстрее реагировать на изменения рыночной среды и потребности клиентов.