Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом»,…
Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом», по видимости обещавшим, что на этот раз единство союзников сохранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились… русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У Президента и у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он сообщил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласию с обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин – человек могущественный, которому он вполне доверяет. Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в 47 пределы собственных границ – на худой конец тех, какие существовали в 1941, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть – это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на западе: сами заключали перемирие со странамисателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов… В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами; британские начальники штабов даже думали, что европейская война может продлиться до ноября, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились к Советской России так, словно считали ее равным партнером». 1. Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами. 2. Приведите примеры разных мнений об этом. 3. Как вы оцениваете позицию автора приведенного текста в сравнении с другими?
Причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами:
- Разные политические цели: СССР имел свои стратегические интересы в Восточной Европе, желая установить там свои режимы, в то время как западные страны надеялись на создание демократических правительств.
- Непонимание намерений: Западные державы ошибочно полагали, что СССР после победы над Германией отступит к своим границам 1941 года и не будет стремиться к экспансии.
- Обманчивое единство: Первоначально союзные отношения строились на основе взаимного доверия, однако с течением времени это доверие оказалось иллюзией, что в итоге привело к разрыву.
- Ваккуум власти: После поражения Германии в Восточной Европе образовался вакуум, который СССР заполнил, вводя свои войска и устанавливая власть, что противоречило ожиданиям союзников.
Примеры разных мнений об этом:
- Оптимистичное мнение: Г. Гопкинс подчеркивает, что в Ялте существовало убеждение, что СССР может стать разумным партнером, с которым можно будет поддерживать мирные отношения.
- Пессимистичное мнение: Многие западные политики и историки, включая Черчилля, в дальнейшем утверждали, что Сталин обманул союзников и намеревался распространить влияние СССР в Восточной Европе, что стало причиной утраты доверия.
Оценка позиции автора текста:
- Автор текста, А. Тейлор, придерживается более критического взгляда на сами западные державы, утверждая, что они сами себя обманули, полагая, что могут контролировать действия СССР. Это позиция отличается от более традиционных подходов, которые часто фокусируются на агрессивной политике СССР. Тейлор акцентирует внимание на ошибках и недоразумениях, допущенных союзниками, что вызывает необходимость переосмысления их ответственности за ухудшение отношений. Эта точка зрения может быть полезной для более глубокого понимания причин конфликта между Востоком и Западом в послевоенный период.
