В заявлении о результатах работы Крымской (Ялтинской) конференции руководителей СССР, США и Великобритании (февраль 1945 г.) были изложены согласованные позиции участников по следующим вопросам: 1) разгром Германии; 2) оккупация Германии и контроль над ней; 3) репарации с Германии; 4) конференция Объединённых Наций; 4) декларация об освобождённой Европе; 6) о Польше; 7) о Югославии; 9) совещание министров иностранных дел; 8) единство в организации мира, как и в ведении войны. 2. В чём состояли различия во взглядах участников конференции на отдельные вопросы, что нуждалось в согласовании?

На Крымской (Ялтинской) конференции, состоявшейся в феврале 1945 года, собрались лидеры трех великих держав: СССР, США и Великобритании. Основная цель конференции заключалась в обсуждении послевоенного устройства Европы и проблемы мира после завершения Второй мировой войны. Рассмотрим ключевые вопросы и различия во взглядах участников конференции. 1. **Разгром Германии**: - Все участники согласились с необходимостью окончательного разгрома нацистской Германии, однако разные страны имели разные подходы к тому, как и когда это должно произойти. СССР настаивал на немедленном и полном разгроме, в то время как США и Великобритания были более осторожны и рассматривали время ввода своих войск в Германию. 2. **Оккупация Германии и контроль над ней**: - Стороны согласились о необходимости разделения Германии на оккупационные зоны, однако возникли споры о конкретных границах этих зон, а также о будущей политике по отношению к Германии. СССР желал получить более значительное влияние на восточной части страны, тогда как западные союзники стремились к контролю, более соответствующему их интересам. 3. **Репарации с Германии**: - СССР требовал значительных репараций от Германии для восстановления экономики, тогда как США и Великобритания высказывали осторожную позицию, указав на риск ограждения Германии от нормального восстановления после войны. 4. **Конференция Объединённых Наций**: - Все три страны поддержали создание новой международной организации для обеспечения мира (в последствии ООН), однако возникали разногласия по поводу структуры, функций и правомочий этой организации. 5. **Декларация об освобожденной Европе**: - Это был важный вопрос, поскольку касался управления «освобожденными» странами, где СССР настаивал на установлении про-коммунистических режимов, а США и Великобритания выступали за демократические выборы и самоопределение народов. 6. **Польша**: - Вопрос о будущем Польши стал одним из наиболее спорных. СССР предложил установить про-коммунистический режим, тогда как США и Великобритания настаивали на его демократизации и свободных выборах. Это было сложно согласовать из-за стратегических интересов всех сторон. 7. **Югославия**: - Опять же, разногласия касались будущего влияния на Югославию и роли Тито, который был в то время лидером страны. СССР имел свои интересы, в то время как Западные союзники поддерживали идею самоуправления. 8. **Совещание министров иностранных дел**: - Обсуждался вопрос о регулярных встречах глав внешнеполитических ведомств для координации действий. Возникали разногласия по практике таких встреч и по шагам, которые следует принять после завершения войны. 9. **Единство в организации мира и ведении войны**: - Все согласились на важность единства в послевоенном устройстве мира, однако различия в подходах и стратегиях создания системы безопасности оставались. СССР акцентировал внимание на военной мощи, в то время как Западные союзники стремились к дипломатическим решениям. В общем, Крымская конференция стала важным этапом в формировании послевоенного мира, хотя и выявила множественные расхождения между союзниками. Каждый из участников имел свои интересы, что создавало сложности в согласовании позиций по ключевым вопросам.