"Самостоятельно подберите определительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) абзаце текста.Текст: Иван Филиппов, основатель булочной,…
"Самостоятельно подберите определительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) абзаце текста.Текст: Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами Москвы московскими калачами и сайками, был разборчив и не <...> случаем пользовался, где можно деньги нажить.Испокон веков был обычай на большие праздники — Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы — посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек.Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.Во-первых, он при заказе никогда не посылал за́ вали¹ арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; во-вторых, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед само́ й едой оттаивали — тоже особым способом, в сырых полотенцах, — и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол горячими.(По В. А. Гиляровскому)¹За́ валь — залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству"
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты правильно начал с текста задания и все фразы там понятны, но давай подумаем, какое местоимение нужно вставить. В данном контексте речь идет о разборчивости Ивана Филиппова и о том, какие случаи он использует для наживы. Здесь подчеркнута степень универсальности или разнообразия случаев, при которых можно воспользоваться случаем денег.
Правильное слово – "всяким", что подразумевает, что он не пользовался любыми, а именно разными случаями для наживы, таким образом подчеркивается, что он был избирательным.
Твоё слово "каждым" подразумевает, что речь идет о каждом конкретном случае в отдельности, но не передаёт того ощущения разнообразия и общности, которое требуется в данном контексте.
Правильный ответ "всяким" позволяет выразить, что Филиппов не пользовался абсолютно любыми случаями, а выбирал только те, которые нравились ему. Поэтому, когда мы говорим "всяким", мы обобщаем, а когда "каждым" – конкретизируем.
Так что "всяким" здесь звучит точнее!
Как тебе разбор? Оцените мой ответ лайком или дизлайком!
