Задание 2. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом», по видимости обещавшим, что на этот раз единство союзников сохранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились... русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У Президента и у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он сообщил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласию с обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин человек могущественный, которому он вполне доверяет. Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в 47 пределы собственных границ на худой конец тех, какие существовали в 1941, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на западе: сами заключали перемирие со странамисателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов... В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами; британские начальники штабов даже думали, что европейская война может продлиться до ноября, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились к Советской России так, словно считали ее равным партнером». 1. Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами. 2. Приведите примеры разных мнений об этом. 3. Как вы оцениваете позицию автора приведенного текста в сравнении с

Чтобы понять текст и ответить на поставленные вопросы, давайте разберем его на части и проанализируем ключевые моменты. ### Анализ текста Сначала выделим основные идеи, представленные в тексте: 1. **Положительная оценка Ялтинской конференции**: - Ялта, по мнению участников (например, Стеттиниус и Гопкинс), вначале обещала единство союзников и уверенность в спокойных отношениях между СССР и Западом. - Черчилль также был настроен оптимистично, полагая, что Россия стремится к согласию с англосаксонскими государствами. 2. **Разногласия после Ялты**: - Впоследствии Ялта стала символом обмана, так как Сталин не сдержал обещания и активно расширил влияние Советского Союза в Восточной Европе. - Западные державы ошибочно полагали, что СССР вернется к своим границам после войны, как это было в 1941 году. 3. **Сравнение поведения держав**: - Автор отмечает, что действия СССР в Восточной Европе были схожи с действиями США и Великобритании на Западе: они также устанавливали контроль и устраняли противников. 4. **Непредвиденные обстоятельства**: - Западные лидеры не ожидали легкой победы над Германией и, когда она оказалась неожиданной, начали сожалеть о своем изначальном отношении к Советскому Союзу. ### Ответы на вопросы 1. **Причины и обстоятельства нарушения союзнических отношений**: - Основные причины: - Разные стратегические интересы СССР и Запада в послевоенной Европе. - Ошибка западных держав в восприятии намерений СССР. - Нежелание Запада видеть советское влияние в Восточной Европе как агрессивное, что привело к недопониманию. - Восприятие международной политики как стремления к экспансии со стороны СССР после войны. 2. **Примеры разных мнений об этом**: - Положительное мнение (например, Черчилль, Гопкинс): Вера в возможность мирного сосуществования и добрососедства с СССР. - Негативное мнение (например, критики Ялты): Расширение советского влияния воспринималось как предательство и опасность для Западной Европы. 3. **Оценка позиции автора**: - Автор текста выглядит как сторонник более объективного анализа ситуации. Он указывает на ошибки обеих сторон, которые могли бы привести к лучшему взаимопониманию, если бы их действия и намерения были более прозрачными. - Он также подчеркивает, что самообман со стороны Запада был основным фактором, приведшим к ухудшению отношений. В контексте исторической объективности, его позиция может восприниматься как попытка разграничить причины конфликтов и избежать односторонних обвинений. ### Заключение Текст предлагает детальный анализ изменений в отношениях между СССР и Западом после Второй мировой войны, указывая на ошибки и ложные ожидания, которые усугубили конфликты в последующие годы. Важно учитывать разные мнения и нюансы, которые влияли на формирование исторического контекста.