" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Давай разберём твоё задание.
Ты выбрал наречие "вследствии", но это слово не подходит по смыслу и грамматике в данном контексте. Давай обратим внимание на правильные варианты ответа: "настолько", "столь", "так".
Суть задачи: Нужно вставить наречие, которое будет указывать на степень, в которую "Восток" уступал "Мирному" в ледовом походе.
Правильный ответ: Эти наречия (настолько, столь, так) используются для усиления сравнения: они показывают, насколько сильно один объект уступает другому. Например: "Восток оказался настолько слаб в полярных льдах", что акцентирует, насколько значительно это отличие.
Твой ответ: "Вследствии" — это слово связано с понятием причинности, но в данном контексте не речь о причине, а о сравнении. Поэтому оно не может быть использовано здесь.
Почему правильные ответы подойдут: В приведённом предложении важно передать чёткую степень слабости. Нужны слова, которые указывают на уровень, как раз для этого и подходят "настолько", "столь" и "так". Они делают акцент на том, что "Восток" значительно уступает в качествах, что влияет на итог экспедиции.
Если бы ты использовал "вследствии", это могло бы создать путаницу, так как оно относится к ситуации, когда что-то является результатом, а здесь речь идёт о сравнении качества двух объектов.
Как ты считаешь, стало ли тебе понятнее, почему твой ответ был неверным? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
