Задание 2. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом», по видимости обещавшим, что на этот раз единство союзников сохранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились… русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У Президента и у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он сообщил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласию с обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин – человек могущественный, которому он вполне доверяет. Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в 47 пределы собственных границ – на худой конец тех, какие существовали в 1941, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть – это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на западе: сами заключали перемирие со странамисателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов… В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами; британские начальники штабов даже думали, что европейская война может продлиться до ноября, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились к Советской России так, словно считали ее равным партнером». 1. Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами. 2. Приведите примеры разных мнений об этом. 3. Как вы оцениваете позицию автора приведенного текста в сравнении с другими?

Для решения данной задачи проанализируем текст, а затем ответим на заданные вопросы по шагам. ### 1. Причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами: **А. Наивность ожиданий союзников:** - Западные державы, включая США и Великобританию, имели наивные ожидания относительно намерений Советского Союза. Они верили, что после разгрома Германии СССР будет уважающим границы и не будет стремиться к расширению своего влияния. **Б. Политические интересы:** - Каждый из участников конфликта имел свои четко определенные цели. СССР стремился установить контроль над Восточной Европой, чтобы обеспечить свою безопасность, тогда как Западные державы хотели восстановить демократию и предотвратить распространение коммунизма. **В. Ожидания по поводу послевоенной Европы:** - Западные державы заблуждались в своих представлениях о "вакууме" власти после войны в Восточной Европе. Они надеялись, что советские войска будут отведены обратно к границам 1941 года, но СССР имел другие планы. **Г. Отказ от компромисса:** - Напряженность росла из-за нежелания обеих сторон идти на компромиссы в послевоенном устройстве Европы. Страны Запада были шокированы действиями СССР, когда те начали устанавливать свои режимы в освобожденных странах. ### 2. Примеры разных мнений об этом: **А. Мнение американского госсекретаря Стеттиниуса:** - Он утверждает, что СССР сделал больше уступок, чем Западные страны, что подчеркивает идею о желании со стороны СССР сотрудничать. **Б. Мнение Гарри Гопкинса:** - Ваш советник Рузвельта отмечал, что они действительно верили в возможность мирного сосуществования с Советами и рассматривали Ялту как начало новой эры. **В. Мнение Черчилля:** - Черчилль также выражал уверенность в стремлении России к согласию, что подчеркивает наивность восприятия Кремлем партнёрства. **Г. Мнение критиков:** - Однако позже начался критический подход, который оценивал Сталина как манипулятора и обманщика, что демонстрировала изменившаяся позиция Запада в отношении СССР после войны. ### 3. Оценка позиции автора текста в сравнении с другими: Автор текста, историк А. Тейлор, утверждает, что именно Западные державы обманули себя в своих представлениях о Советском Союзе. В его интерпретации, советские действия после войны были не предательством, а естественным стремлением к бескомпромиссному обеспечению своих интересов и безопасности. **А. Положительные аспекты мнений:** - Тейлор показывает, что ожидания союзников были гиперболизированы и нерёдко основывались на желаемом, а не на реальном. **Б. Противоречивые восприятия:** - Его мнение отличается от тех, кто считает Сталина обманщиком и манипулятором: он фокусируется на более сложной и многогранной картине, включающей в себя ошибки и иллюзии как со стороны Запада, так и СССР. **В. Итог:** - Таким образом, автор выступает за более критическое и сбалансированное понимание событий, чем некоторое упрощенное осуждение, распространенное в послевоенной литературе. Эти шаги и объяснения помогут вам получить более глубокое понимание текста и вопросов, связанных с ним.