Задание 2. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом», по видимости обещавшим, что на этот раз единство союзников сохранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились… русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У Президента и у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он сообщил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласию с обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин – человек могущественный, которому он вполне доверяет. Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в 47 пределы собственных границ – на худой конец тех, какие существовали в 1941, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть – это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на западе: сами заключали перемирие со странамисателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов… В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами; британские начальники штабов даже думали, что европейская война может продлиться до ноября, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились к Советской России так, словно считали ее равным партнером». 1. Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами. 2. Приведите примеры разных мнений об этом. 3. Как вы оцениваете позицию автора приведенного текста в сравнении с другими?

Чтобы ответить на ваши вопросы, давайте внимательно проанализируем представленный текст. Я постараюсь объяснить все шаги и детали, чтобы вы смогли понять материал. ### Вопрос 1: Причины и обстоятельства нарушения союзнических отношений между СССР и западными державами 1. **Ожидания на Ялтинской конференции**: - На Ялтинской конференции, по мнению западных союзников, было создано основание для единства и сотрудничества. Они верили, что СССР будет действовать как равноправный партнер, располагаясь в рамках согласованных границ и не стремясь кExpansion (экспансии) своих идеалов. - Однако, как указывает автор, СССР имел свои планы и намерения, которые не совпадали с ожиданиями Запада. 2. **Иллюзии союзников**: - Текст подчеркивает, что западные державы самоуверенно полагали, что СССР одержит победу над Германией и затем прекратит свое вмешательство в Восточной Европе. Они ожидали, что Красная армия вернется к границам 1941 года, но реальность оказалась иной — СССР имел свои стратегические интересы в регионе. 3. **Разные подходы к управлению**: - Советы действовали так же, как и западные державы, заключая соглашения с местными про-коммунистическими силами и отстраняя антикоммунистов от власти. Это стало неожиданностью для англичан и американцев, которые, как показывает история, действовали аналогично в Западной Европе. ### Вопрос 2: Примеры разных мнений 1. **Позитивный взгляд**: - Гарри Гопкинс считал, что СССР стремиться к сотрудничеству и будущее после войны будет мирным. Он выражал уверенность в том, что «это рассвет нового дня», что отражало оптимизм и веру в возможность совместного сосуществования. 2. **Негативный взгляд**: - С другой стороны, существует мнение, что Сталин обманул западные державы. Это подчеркивает недоверие к СССР и страх перед его экспансией, что стало основой для последующего конфликта. ### Вопрос 3: Оценка позиции автора Автор текста, А. Тейлор, занимает несколько независимую позицию. Он говорит, что Запад обманул сам себя, недооценив стремления и намерения СССР. Это мнение можно рассматривать как более объективное, поскольку оно указывает на то, что союзники могли бы лучше понять реальность ситуации и действия СССР. В отличие от других историков, которые могут акцентировать внимание на политических манипуляциях со стороны Сталина, Тейлор предлагает взглянуть на ситуацию с точки зрения невежественности и самообмана Запада. Это может помочь в понимании более глубоких причин и последствий ухудшения союзнических отношений. ### Подытожим Изучая представленный текст и рассматривая указанные вопросы, можно увидеть, что не только действия СССР, но и восприятие западными державами намерений и действий советского руководства сыграли ключевую роль в ухудшении отношений. Надеюсь, это объяснение помогло вам лучше понять материал и его историческую значимость!