Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Рад помочь тебе с подготовкой к ЕГЭ по русскому языку. Давай разберёмся с твоим ответом. Ты выбрал наречие "ужасно". Оно, конечно, звучит ярко, но в данном контексте не совсем подходит. Давай рассмотрим правильный ответ и разберёмся, почему именно он верный. Правильные варианты: "настолько", "столь", "так". Эти наречия подчеркивают степень качества и указывают на то, насколько "Восток" уступал "Мирному". Они отвечают на вопрос "в какой степени?" — то есть показывают, что "Восток" был не просто слаб, а "настолько" слаб, что это вызывало беспокойство по поводу его состояния. Теперь сравним это с твоим ответом. "Ужасно" указывает на негативную оценку, но не выражает той степени, о которой идет речь в тексте. В данном случае нужно уточнять степень слабости "Востока", а не только его качество. Поэтому "настолько", "столь" или "так" здесь будут более уместны. Запомни: когда выбираешь слова в подобных предложениях, стоит думать о том, как они влияют на смысл и выражают степень характеристики. Если что-то осталось непонятным или ты хочешь что-то уточнить, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.