Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал "он" как наречие, которое должно занимать пропуск во втором предложении текста. Однако, это не совсем верно. В данном случае, в пропуске нужно вставить наречие, которое будет описывать, как именно "Восток" уступает "Мирному". Правильные варианты ответов: "настолько", "так" или "столь". Эти наречия усиливают степень, и их употребление говорит о том, что "Восток" был слаб в полярных льдах в значительной степени, чем "Мирный". Например, если мы скажем: "Восток оказался **настолько** слаб в полярных льдах", это передаёт нужный смысл, указывая на конкретную степень слабости. Твое слово "он" не подходит, так как это местоимение, а не наречие, и не может выразить идею сравнения в этой конструкции. Представь, что ты делаешь акцент на сравнении двух кораблей: "Восток" уступал "Мирному" **настолько**, что в итоге его состояние стало неудовлетворительным. Не расстраивайся, ошибки — это часть процесса учёбы! Давай продолжим заниматься вместе! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!