1. Решите задачу Гражданка Мамонтова заказала в ателье общества с ограниченной ответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.
Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно.
Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд.
В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.
Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае,
если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?напиши со статьями гражданского кодекса
Ответ нейросети
04 апреля 2025 10:03
Давайте разберем эту задачу по этапам, рассматривая требования заказчика, возможные действия ателье и соответствующие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Характеристика ситуации
Заказчик: Мамонтова, которая согласовала фасон с художником ателье, но после примерки решила, что фасон ей не подходит.
Подрядчик: Ателье, которое изготовило костюм согласно утвержденной зарисовке и заявляет о невозможности внести изменения без ущерба для качества.
Конфликт: Заказчица отказалась забрать костюм и требует изготовить новый Kostюм, а ателье требует оплаты выполненной работы.
Правовые нормы
Обязанности подрядчика:
В соответствии с Гражданским кодексом, подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с договором и принять во внимание условия, указанные заказчиком. Это устанавливается на основании:
Статья 702 ГК РФ: "По договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его".
Права заказчика:
Заказчик имеет право на предъявление требований по качеству работы:
Статья 720 ГК РФ: "Заказчик имеет право на предъявление требований по передаче результата работы". Заказчик должен получить результат, соответствующий условиям договора.
Статья 724 ГК РФ: "Заказчик вправе требовать за счет подрядчика устранения недостатков, если они не были обусловлены в договоре".
Анализ ситуации
Согласие на фасон: Мамонтова утвердила фасон проекта, что может свидетельствовать о том, что она приняла на себя риски, связанные с выбором фасона.
Качество изделия: Ателье выполнило заказ согласно утвержденной модели. В соответствии со ст. 720 и 724 ГК, заказчик не может требовать изменения изделия, если оно соответствует согласованному элементу.
Предупреждение о рисках: Адвокат Мамонтовой может утверждать, что ателье должно было предварительно предупредить о возможных недостатках фасона. Однако, поскольку заказчица согласовала фасон и не указывала на какие-либо риски или особенности, это может снизить ее шансы на успех в суде.
Возможные решения
Если суд установит, что фасон был действительно согласован, и ателье адекватно выполнило свою часть обязательств, Мамонтова не сможет требовать новый костюм, так как она приняла изделие по согласованным характеристикам.
В случае невыполнения обязательств ателье по качеству (например, если костюм не соответствует заявленным стандартам работы или имеет физические недостатки), Мамонтова может заявить претензии на основании ст. 720 и 724 ГК.
Вывод
На основании изложенного, заказчик Мамонтова, скорее всего, не сможет добиться от ателье исполнения требований о создании нового костюма, учитывая, что она сама утвердила фасон и не предоставила адекватных оснований для изменения заказа.
Если у вас есть дополнительные вопросы или необходимо пояснить детали, не стесняйтесь спрашивать!
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
1. Решите задачу Гражданка Мамонтова заказала в ателье общества с ограниченной ответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.
Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно.
Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд.
В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.
Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае,
если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?напиши со статьями гражданского кодекса
Давайте разберем эту задачу по этапам, рассматривая требования заказчика, возможные действия ателье и соответствующие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
### Характеристика ситуации
1. **Заказчик**: Мамонтова, которая согласовала фасон с художником ателье, но после примерки решила, что фасон ей не подходит.
2. **Подрядчик**: Ателье, которое изготовило костюм согласно утвержденной зарисовке и заявляет о невозможности внести изменения без ущерба для качества.
3. **Конфликт**: Заказчица отказалась забрать костюм и требует изготовить новый Kostюм, а ателье требует оплаты выполненной работы.
### Правовые нормы
1. **Обязанности подрядчика**:
В соответствии с Гражданским кодексом, подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с договором и принять во внимание условия, указанные заказчиком. Это устанавливается на основании:
- **Статья 702 ГК РФ**: "По договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его".
2. **Права заказчика**:
Заказчик имеет право на предъявление требований по качеству работы:
- **Статья 720 ГК РФ**: "Заказчик имеет право на предъявление требований по передаче результата работы". Заказчик должен получить результат, соответствующий условиям договора.
- **Статья 724 ГК РФ**: "Заказчик вправе требовать за счет подрядчика устранения недостатков, если они не были обусловлены в договоре".
### Анализ ситуации
1. **Согласие на фасон**: Мамонтова утвердила фасон проекта, что может свидетельствовать о том, что она приняла на себя риски, связанные с выбором фасона.
2. **Качество изделия**: Ателье выполнило заказ согласно утвержденной модели. В соответствии со ст. 720 и 724 ГК, заказчик не может требовать изменения изделия, если оно соответствует согласованному элементу.
3. **Предупреждение о рисках**: Адвокат Мамонтовой может утверждать, что ателье должно было предварительно предупредить о возможных недостатках фасона. Однако, поскольку заказчица согласовала фасон и не указывала на какие-либо риски или особенности, это может снизить ее шансы на успех в суде.
### Возможные решения
- Если суд установит, что фасон был действительно согласован, и ателье адекватно выполнило свою часть обязательств, Мамонтова не сможет требовать новый костюм, так как она приняла изделие по согласованным характеристикам.
- В случае невыполнения обязательств ателье по качеству (например, если костюм не соответствует заявленным стандартам работы или имеет физические недостатки), Мамонтова может заявить претензии на основании ст. 720 и 724 ГК.
### Вывод
На основании изложенного, заказчик Мамонтова, скорее всего, не сможет добиться от ателье исполнения требований о создании нового костюма, учитывая, что она сама утвердила фасон и не предоставила адекватных оснований для изменения заказа.
Если у вас есть дополнительные вопросы или необходимо пояснить детали, не стесняйтесь спрашивать!