Захаров обратился к сыскам к матвееву казанскому производственному объединению пассажирского транспорта взыскании 130 руб стоимость ремонта автомашины в исковом заявлении указано что автомашина истца была повреждена при столкновении с автомашиной копт произошедшего в результате того чтобы ответить перебегал улицу запрещённым для перехода мести определите процессуальное положение названных задач

Для решения данной задачи необходимо разобраться в процессе правового регулирования, связанного с взысканием убытков, а также определить процессуальное положение сторон по данному иску. ### Шаг 1: Определение сторон В данном случае у нас есть две стороны: 1. **Истец (Захаров)** – это тот, кто подал исковое заявление в суд с требованием о взыскании 130 рублей за ремонт автомобиля. 2. **Ответчик (Матвеев)** – это другая сторона, которая, как утверждает истец, является виновной в происшествии. ### Шаг 2: Определение основания иска Истец утверждает, что его автомобиль был повреждён в результате столкновения с автомобилем ответчика. По заявлению истца, это столкновение произошло, когда другой участник дорожного движения (пешеход) перебегал улицу в запрещенном месте. ### Шаг 3: Процессуальное положение сторон 1. **Истец (Захаров)**: - Имеет процессуальное положение, как сторонник, предъявляющий иск. Он требует возмещения убытков, причинённых его автомобилю в результате ДТП. 2. **Ответчик (Матвеев)**: - Он занимает процессуальное положение ответчика. Ему предстоит защищаться от требований истца, возможно, ссылаясь на действия третьих лиц (пешехода), которые также могли способствовать возникновению повреждения автомобиля истца. ### Шаг 4: Оценка действия пешехода Важно отметить, что действия пешехода, нарушающего правила дорожного движения (перебегание улицы в запрещённом месте), могут быть значимым обстоятельством при рассмотрении дела. Это может повлиять на определение вины сторон: - **Если пешеход нарушил ПДД**, это может служить основанием для снижения ответственности ответчика (если он не был виноват в ДТП). - **Если вина за ДТП лежит на ответчике**, он будет обязан возместить ущерб, независимо от действий пешехода. ### Шаг 5: Заключение В данном случае следует учитывать следующее: - Если пешеход действительно нарушил ПДД, это может повлиять на итоговое решение суда. - Суд будет рассматривать все факты, включая поведение всех участников происшествия. Таким образом, процессуальное положение Захарова как истца, требующего взыскания убытков, и Матвеева как ответчика, защищающегося от иска, основывается на обстоятельствах дела и наличии вины в ДТП.