Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберемся с твоим ответом. 1. Основная суть задания — тебе нужно было подобрать подходящее наречие для заполнения пропуска во втором предложении текста. 2. Правильными вариантами для заполнения пропуска являются: "настолько", "столь", "так". Эти наречия усилят значение прилагательного "слаб" и объяснят, насколько именно "Восток" уступает "Мирному". 3. Теперь сравним твой ответ. Ты ответил "что", что не подходит по контексту. Это слово не выполняет роль усиливающего наречия и не подчеркивает сравнительное значение "слаб". Объясняю, почему правильные ответы подходят: - "настолько" — указывает на степень, в которой "Восток" был слаб. - "столь" — также указывает на степень и может использоваться в подобных контекстах. - "так" — служит для усиления предшествующего прилагательного, в данном случае "слаб". Твой ответ "что" не подходит, потому что не выполняет роль ступеней сравнения. Если у тебя есть еще вопросы или что-то неясно, дай знать! Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк?