Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 05 апреля 2025 14:14

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

05 апреля 2025 14:14

Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.

Ты должен был подобрать сочинительный союз для пропуска в третьем предложении. Твой ответ — "и" — неверный, и сейчас я объясню, почему именно "но" или "однако" подходят лучше.

  1. Смысл предложения: В третьем предложении речь идёт о том, что для выживания человеку необходимо пересмотреть своё отношение к природе. Это является следствием прежнего поведения, о котором шла речь в предыдущих предложениях. Связь здесь скорее контрастная: обществу следует изменить своё отношение, так как предыдущие действия были разрушительными.

  2. Подбор союза: Сочинительные союзы "и" и "но" имеют разные функции. Союз "и" указывает на добавление, то есть мы бы просто добавляли информацию. Но в данном случае рассказ идёт о необходимости изменения подхода к природе, потому что прежний чуть был неэффективным и даже губительным, что делает "но" более подходящим для обозначения контраста.

  3. Правильный ответ: Союз "но" или "однако" точно передаёт смысл, который контрастирует с предыдущими действиями. Оно подчеркивает необходимость изменить взгляды на природу, в то время как "и" просто соединяет два утверждения, не показывая разницы.

Теперь ты понимаешь, почему "и" не подходит. Важно учитывать контекст и смысл, который ты хочешь донести с помощью союза.

Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк, если тебе понравилось, или дизлайк, если есть вопросы!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Ты должен был подобрать сочинительный союз для пропуска в третьем предложении. Твой ответ — "и" — неверный, и сейчас я объясню, почему именно "но" или "однако" подходят лучше. 1. **Смысл предложения:** В третьем предложении речь идёт о том, что для выживания человеку необходимо пересмотреть своё отношение к природе. Это является следствием прежнего поведения, о котором шла речь в предыдущих предложениях. Связь здесь скорее контрастная: обществу следует изменить своё отношение, так как предыдущие действия были разрушительными. 2. **Подбор союза:** Сочинительные союзы "и" и "но" имеют разные функции. Союз "и" указывает на добавление, то есть мы бы просто добавляли информацию. Но в данном случае рассказ идёт о необходимости изменения подхода к природе, потому что прежний чуть был неэффективным и даже губительным, что делает "но" более подходящим для обозначения контраста. 3. **Правильный ответ:** Союз "но" или "однако" точно передаёт смысл, который контрастирует с предыдущими действиями. Оно подчеркивает необходимость изменить взгляды на природу, в то время как "и" просто соединяет два утверждения, не показывая разницы. Теперь ты понимаешь, почему "и" не подходит. Важно учитывать контекст и смысл, который ты хочешь донести с помощью союза. Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк, если тебе понравилось, или дизлайк, если есть вопросы!