"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Метафора, использованная автором в начале текста (рабочее…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Метафора, использованная автором в начале текста (рабочее воинство совмещалось в одном лице), объясняет не только «многоликость» Куприна, но и позволяет автору текста логично развивать свою мысль дальше: задать сразу четыре вопроса, из которых состоит второй абзац текста.2) Текст в соответствии с требованиями научной стилистики характеризуется отсутствием выражения личного отношения автора к анализируемым явлениям.3) Развёрнутая метафора (Писатель всё дальше и дальше уходит от нас в историю. Не стареют лишь его книги), использованная автором в последнем абзаце, подчёркивает значимость творчества Куприна, заостряет внимание на личном отношении автора текста к наследию творца.4) Жанр текста – рецензия. Даются комментирование основных мыслей; обобщённая аргументированная оценка творчества; выводы о значимости работы.5) Для рассказа об А. И. Куприне автор на протяжении всего текста использует местоимение он, что позволяет читателю с первого предложения текста обратить внимание на особенность характера Куприна. Местоимение он лишний раз отмечает уникальность его личности.Текст: Он был «един и многолик». «Един» потому, что был Александром Ивановичем Куприным – художником слова, своеобразным и неповторимым. «Многолик» потому, что были и ещё Куприны: один – землемер, другой – грузчик, третий – рыбак, а ещё – учётчик на заводе, спортсмен, носильщик на вокзале, певец в хоре. И много, много других. Но всё это рабочее воинство совмещалось в одном лице – писателе Куприне.Почему так часто менял он свои профессии? Какая сила толкала его натягивать брезентовую робу, надевать каску и мчаться на пожарных лошадях? Что заставляло его сутками, до ломоты в руках, разгружать баржи с арбузами, кирпичом, цементом? Не решил ли он изучить все ремёсла и «отображать» потом жизнь во всём её многообразии?!Всё было значительно проще: он был очень любопытным и любознательным человеком. <...> любопытство вызывал и новый вид труда, и новые люди, занятые в нём. Ведь профессия оставляет на человеке свой отпечаток, придаёт ему своеобразие, делает одного непохожим на другого. «Среди грузчиков в одесском порту, фокусников, воров и уличных музыкантов, – говорил Куприн, – встречались люди с самыми неожиданными биографиями – фантазёры и мечтатели с широкой и нежной душой».Иногда Куприн вдруг прерывал работу, бросал на половине, если убеждался, что не даются ему «точные» слова. Он трудился как мастер-ювелир, отчеканивая фразы. Меткое слово, услышанное случайно, афоризм, художественная деталь – всё записывал Куприн в записную книжку. Книжки хранят сотни таких заметок, кусочков разговора.Год проходит за годом. Писатель всё дальше и дальше уходит от нас в историю. Не стареют лишь его книги.(По Б.Д. Челышеву)"
Привет! Давай разберём твой ответ на задание по русскому языку.
Ты указал номера "134", а правильный ответ – "135". Давай посмотрим, почему.
Первый пункт: в нём говорится о метафоре в начале текста, которая действительно объясняет «многоликость» Куприна. Это утверждение верное, ты правильно его выбрал.
Второй пункт: здесь говорится о стилистике текста. Он действительно относится к публицистическому стилю, так как автор выражает своё мнение. Поэтому твой ответ "неверно" здесь не был выбран. Это важно, потому что "нервно" можно отнести к научной стилистике, а здесь больше заметно личное мнение автора.
Третий пункт: развёрнутая метафора о писателе, который уходит в историю, подчеркивает его значимость. Тут ты тоже правильно указал, что это верно.
Четвёртый пункт: здесь говорится, что жанр текста – рецензия. Но текст не относится к научному стилю, оно насчитывает много эмоциональных выражений. Поэтому ответ неправилен.
Пятый пункт: это утверждение о местеимении «он», которое действительно подчеркивает уникальность Куприна. И тут ты тоже прав.
Теперь давай посмотрим на правильный ответ "135":
- Верные утверждения: 1, 3, 5. (Первый пункт, третий и пятый).
- Неверные утверждения: 2 и 4. ( Второй и четвёртый)
В итоге: правильный ответ 135, так как там собраны 1, 3 и 5 пункты, как верные, а 2 и 4 – неверные.
Если бы ты внимательно посмотрел на стиль текста, то понял бы, что автор не избегает личного мнения, и это привело к неверному выбору.
Как оценишь мой ответ? Лайк или дизлайк?
