Для решения данной задачи нам нужно проанализировать каждое из предложений с 15 по 21 на наличие обособленного согласованного определения и определить правильный вариант объяснения условий его обособления.
Анализ предложений:
- "Тихон испуг..о огл.делся (?) поправ..л ворот (?) пр. глад..л рыжие ре..кие вол...сы (?) и глухим (?) неувере..ым голосом проч...л (?) «Дожидайтесь, выехала»."
- Нет обособленного определения.
- "(Не)надо (?) Тиша! — тихо сказала Катерина Петровна."
- Нет обособленного определения.
- "Спасибо тебе за доброе слово (?) за ласку."
- Нет обособленного определения.
- "Хор..нили Катерину Петровну на следующий день."
- Нет обособленного определения.
- "Подм..розило."
- Нет обособленного определения.
- "Дали за р.. кой ст.яли сизые."
- Нет обособленного определения.
- "От них т..нуло острым (?) и весёлым зап..хом снега и ивовой коры (?) схваче..ой первым морозом."
- Здесь мы видим словосочетание "первым морозом". Слово "схваченной" (причастие) связано с определением "ивовой коры". Однако "первая мороза" в данном случае является обстоятельством, а не определением.
Итоговый анализ
На основе анализа предложений мы можем сделать вывод, что ни одно из предложений 15-21 не содержит обособленного согласованного определения.
Однако, если бы мы искали определение в других предложениях (предположительно, где указанные знаки и слова были написаны корректно), то:
- Обособленное определение обособляется, если оно выражено причастным оборотом, находящимся после определяемого слова.
В данном случае правильный вариант объяснения обособления мог бы быть: "Определение обособляется, т. к. выражено причастным оборотом, находящимся после определяемого слова."
Это согласуется с условиями обособления, хотя конкретного примера не было найдено в предложениях 15-21.
Если возникнут дополнительные вопросы или сомнения, пожалуйста, сообщите!