Во время правления Фёдора Иоанновича произошло трагическое событие — не стало царевича Дмитрия, последнего сына Ивана IV Грозного. Из Москвы, столицы Российского государства,…

По результатам расследования Следственной комиссии, которая прибыла из Москвы для разбирательства в окружении смерти царевича Дмитрия, были сделаны следующие выводы:

1. У царевича был эпилептический удар во время игры «в ножички». Смерть случайная.

   • По данным следствия, царевич Дмитрий получил эпилептический приступ во время игры, что привело к его случайной смерти. В данном случае исключается умышленное убийство или подстрекательство к смерти.

2. Произошло умышленное убийство наследника престола.

   • В результате проведенного расследования не было выявлено никаких доказательств или свидетельств, указывающих на то, что царевича Дмитрия убили умышленно. По всей видимости, данное утверждение не соответствует реальным обстоятельствам.

3. Убили не царевича Дмитрия, а другого мальчика.

   • В ходе расследования стало ясно, что заявления о смерти царевича Дмитрия не соответствуют действительности, и фактически был убит другой мальчик. Это может указывать на ошибку в идентификации жертвы или на попытку замаскировать реальные обстоятельства произошедшего.

4. Убийство царевича Дмитрия — это коварный план Бориса Годунова, который подослал к ребёнку женщину, осуществляющую надзор.

   • Согласно результатам расследования, не было найдено убедительных доказательств того, что смерть царевича Дмитрия была частью коварного плана Бориса Годунова. Подобные обвинения требуют дополнительных подтверждений и не могут быть приняты как окончательные выводы на данном этапе.

Таким образом, расследование привело к выводу о случайной смерти царевича Дмитрия в результате эпилептического удара во время игры, а также о возможной путанице в идентификации жертвы. В то же время, утверждения о преднамеренном убийстве наследника престола или о замысле со стороны Бориса Годунова требуют дополнительных проверок и подтверждений.