(1)Мюнхгаузен ‒ выдумщик и фантазёр ‒ известен всему миру из рассказов Рудольфа Распе. (2) По мнению литературоведов, этот герой – отнюдь не персонаж, который был придуман автором. (3)Историческим прототипом героя рассказов Распе был Фридрих фон Мюнхгаузен, немецкий барон и офицер русской службы, который любил после возвращения в Германию рассказывать своим соседям удивительные истории о России. (4)Рассказы барона (о коне, разрезанном пополам в Очакове, взбесившейся шубе, вишнёвом дереве, выросшем на голове у оленя), а также приписанные ему другими авторами истории стали основой произведений Распе. (5)Автор, даже не изменив фамилии барона, поместил его в свои произведения, и Мюнхгаузен стал литературным персонажем. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Сказуемое в предложении 1 составное глагольное. 2) Предложение 2 осложнено вводной конструкцией . 3) Предложение 3 содержит 1 (одну) грамматическую основу. 4) Предложение 4 осложнено однородными подлежащими и вставной конструкцией . 5) Предложение 5 сложносочинённое .

1) Сказуемое в предложении 1 составное глагольное. 2) Предложение 2 осложнено вводной конструкцией. 3) Предложение 3 содержит 1 (одну) грамматическую основу. 4) Предложение 4 осложнено однородными подлежащими и вставной конструкцией. 5) Предложение 5 сложносочинённое. **Объяснение:** 1) В предложении 1 "Мюнхгаузен ‒ выдумщик и фантазёр ‒ известен всему миру из рассказов Рудольфа Распе", сказуемое действительно составное глагольное, так как содержит два глагола "известен" и "известен", причем в сочетании с союзом "и". 2) В предложении 2 "По мнению литературоведов, этот герой – отнюдь не персонаж, который был придуман автором", имеется вводная конструкция "по мнению литературоведов", которая делает предложение сложным. 3) В предложении 3 "Историческим прототипом героя рассказов Распе был Фридрих фон Мюнхгаузен, немецкий барон и офицер русской службы, который любил после возвращения в Германию рассказывать своим соседям удивительные истории о России", присутствует одна грамматическая основа, определяемая одним сказуемым "был". Остальная информация указывает на различные дополнения и определения. 4) В предложении 4 "Рассказы барона (о коне, разрезанном пополам в Очакове, взбесившейся шубе, вишнёвом дереве, выросшем на голове у оленя), а также приписанные ему другими авторами истории стали основой произведений Распе", есть однородные подлежащие "рассказы барона" и "истории", а также вставная конструкция "о коне... выросшем на голове у оленя", что делает предложение более сложным. 5) В предложении 5 "Автор, даже не изменив фамилии барона, поместил его в свои произведения, и Мюнхгаузен стал литературным персонажем", предложение сложносочиненное, так как содержит два главных члена предложения, соединенных союзом "и". Таким образом, верными утверждениями являются 1), 2), 3), 4) и 5).