прикрытие стоявшее около пушек Тушина ушло по чьему то приказу и невзирая на это батарея продолжала стрелять пунктационный разбор предложений с обозначением грамматической основы…

Данное предложение сложно считать корректно составленным, но давай попробуем его разобрать с точки зрения пунктуации и выделения грамматической основы, а также обособленных членов.

1. Прикрытие, стоявшее около пушек Тушина, ушло по чьему-то приказу.

   • В этом предложении грамматической основой является "прикрытие ушло".
   • Не обособлены, так как не приоткрывают смысла предложения: "стоявшее около пушек Тушина", "по чьему-то приказу".
   • В данном контексте рекомендуется использовать дефис между "чьему" и "то" для правильного написания: "по чьему-то приказу".

2. Невзирая на это, батарея продолжала стрелять.

   • Грамматической основой является "батарея продолжала стрелять".
   • Обособлено и выделяется запятыми: "невзирая на это".

3. Пунктационный разбор предложений.

   • В данном случае "пунктационный разбор предложений" является термином и не имеет отношения к грамматике данного предложения.

Итак, в данном предложении грамматическая основа "прикрытие ушло", обособленных членов два: "невзирая на это" и "батарея продолжала стрелять". Пунктуационно предложение можно оформить следующим образом:

Прикрытие, стоявшее около пушек Тушина, ушло по чьему-то приказу, невзирая на это, батарея продолжала стрелять.