На первый взгляд кажется, что название птицы «снегирь» — это древнерусское производное от слова «снегь». (2)П тица названа так, потому что прилетает к нам с севера вместе с первым…
На первый взгляд кажется, что название птицы «снегирь» — это древнерусское производное от слова «снегь». (2)П тица названа так, потому что прилетает к нам с севера вместе с первым снегом. (3)Однако встречается и такое толкование: «енигирь» (а именно так писалось раньше это слово) образовано от тюркского «сниг», что значит «красно-грудый». (4)А потом оно изменилось на современное написание «снегирь», так как птичка стала ассоциироваться в народе со снегом. (5)Почти всюду снегири становятся заметны именно с выпадением снега: рассядутся на рабинах, клёнах, кустах калины, обрывают ягоды и расклёвывают семена, перекликаясь мелодичным свистом. укажете варианты ответов в которых даны верные характеристики предложений текста запишите варианты ответов. 1) в предложении 1 содержится 3 грамматические основы
Цель: Понять
Итак, нам дан текст, в котором рассматривается происхождение названия птицы "снегирь". Есть различные толкования: первое связано с прилетом птицы с севера вместе с первым снегом, второе толкование относится к тюркскому слову "сниг", означающему "красно-грудый". В конечном итоге птица стала ассоциироваться с снегом в народе.
Теперь нужно выявить верные характеристики предложений текста, отвечая на вопрос о наличии 3 грамматических основ в первом предложении.
Анализ:
- Первое предложение текста: "На первый взгляд кажется, что название птицы «снегирь» — это древнерусское производное от слова «снегь»."
В данном предложении мы видим две грамматические основы: "кажется" и "название птицы". Следовательно, верный вариант ответа: предложение 1 НЕ содержит 3 грамматические основы.
Вывод: Текст помогает понять происхождение названия птицы "снегирь", уточняя, что ассоциации с снегом возможно возникли после изменения тюркского слова "сниг" на современное "снегирь".
