Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 14 апреля 2025 18:20

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

14 апреля 2025 18:20

Привет! Спасибо, что обратился за помощью.

Твой ответ "Очень" не подходит для вставки во втором предложении текста. В данном случае наречие должно быть таким, чтобы логически связать две части предложения и выразить сравнение между кораблями "Мирный" и "Восток". Правильным наречием в этом контексте будет "настолько", "столь" или "так", обозначающие степень сравнения. Это наречие позволяет передать идею о том, насколько "Восток" был слабее "Мирного" в полярных льдах.

Таким образом, для правильного решения задания необходимо выбрать наречие, которое логически соединяет две части предложения и выражает относительную степень свойств кораблей.

Надеюсь, что объяснение было понятным. Поставь лайк, если все понятно!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Спасибо, что обратился за помощью. Твой ответ "Очень" не подходит для вставки во втором предложении текста. В данном случае наречие должно быть таким, чтобы логически связать две части предложения и выразить сравнение между кораблями "Мирный" и "Восток". Правильным наречием в этом контексте будет "настолько", "столь" или "так", обозначающие степень сравнения. Это наречие позволяет передать идею о том, насколько "Восток" был слабее "Мирного" в полярных льдах. Таким образом, для правильного решения задания необходимо выбрать наречие, которое логически соединяет две части предложения и выражает относительную степень свойств кораблей. Надеюсь, что объяснение было понятным. Поставь лайк, если все понятно!