Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 15 апреля 2025 11:30

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого списка подберите соответствующую позицию из второго списка. нарушение в построении предложения причастным оборотом неправильное построение предложения с косвенной речью неправильное построение предложения с деепричастным оборотом нарушение связи между подлежащим и сказуемым неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом 1.По прилету в эскадрилью Мересьев пошел к командиру. 2.Вершины деревьев в лесу, через который вел людей Данко, гнулись вслед пролетающих низко облаков. 3.По окончании кинофильма состоялась оживленная дискуссия, в которой участвовали студенты ВГИКа. 4.Я предвижу многие вопросы, которые, выйдя из аудитории, будут мне заданы. 5.Смелость и дерзость Ларры приводят к преступлению, ибо он, как пушкинский Алеко, "для себя лишь хочет воли". 6.Сила воли Данко и его человеколюбие поражает меня. 7 .Мировую славу принесли Андерсену его сказки, в которых сочетаются романтика и реализм. 8.Самсон Вырин сказал, что "дочка моя сбежала с молодым барином". 9.Лицо рассказчика, испещренное морщинами, неожиданно расплылось в добродущной улыбке.

Ответ нейросети

15 апреля 2025 11:30

Данная задача предполагает установление соответствия между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены. Давайте разберемся с каждым предложением:

  1. нарушение в построении предложения причастным оборотом:

    • Прилетев в эскадрилью, Мересьев пошел к командиру.
  2. неправильное построение предложения с косвенной речью:

    • Самсон Вырин сказал, что "дочка его сбежала с молодым барином".
  3. неправильное построение предложения с деепричастным оборотом:

    • Вершины деревьев в лесу, через который вел людей Данко, гнулись вслед пролетающих низко облаков.
  4. нарушение связи между подлежащим и сказуемым:

    • Лицо рассказчика, испещренное морщинами, неожиданно расплылось в добродущной улыбке.
  5. неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом:

    • Я предвижу многие вопросы, которые, выйдя из аудитории, будут заданы мне.
  6. не указанное предложение:

    • Смелость и дерзость Ларры приводят к преступлению, ибо он, как пушкинский Алеко, "для себя лишь хочет воли".
  7. не указанное предложение:

    • Миру свет принесли Андерсену его сказки, в которых сочетаются романтика и реализм.
  8. не указанное предложение:

    • Мировая слава принесла Андерсену его сказки, в которых сочетаются романтика и реализм.

Данная интерпретация поможет разобраться в основных грамматических ошибках, выявленных в предложениях и позволит с легкостью установить соответствие между ошибкой и соответствующим предложением.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого списка подберите соответствующую позицию из второго списка. нарушение в построении предложения причастным оборотом неправильное построение предложения с косвенной речью неправильное построение предложения с деепричастным оборотом нарушение связи между подлежащим и сказуемым неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом 1.По прилету в эскадрилью Мересьев пошел к командиру. 2.Вершины деревьев в лесу, через который вел людей Данко, гнулись вслед пролетающих низко облаков. 3.По окончании кинофильма состоялась оживленная дискуссия, в которой участвовали студенты ВГИКа. 4.Я предвижу многие вопросы, которые, выйдя из аудитории, будут мне заданы. 5.Смелость и дерзость Ларры приводят к преступлению, ибо он, как пушкинский Алеко, "для себя лишь хочет воли". 6.Сила воли Данко и его человеколюбие поражает меня. 7 .Мировую славу принесли Андерсену его сказки, в которых сочетаются романтика и реализм. 8.Самсон Вырин сказал, что "дочка моя сбежала с молодым барином". 9.Лицо рассказчика, испещренное морщинами, неожиданно расплылось в добродущной улыбке.
Данная задача предполагает установление соответствия между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены. Давайте разберемся с каждым предложением: 1. **нарушение в построении предложения причастным оборотом:** - Прилетев в эскадрилью, Мересьев пошел к командиру. 2. **неправильное построение предложения с косвенной речью:** - Самсон Вырин сказал, что "дочка его сбежала с молодым барином". 3. **неправильное построение предложения с деепричастным оборотом:** - Вершины деревьев в лесу, через который вел людей Данко, гнулись вслед пролетающих низко облаков. 4. **нарушение связи между подлежащим и сказуемым:** - Лицо рассказчика, испещренное морщинами, неожиданно расплылось в добродущной улыбке. 5. **неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом:** - Я предвижу многие вопросы, которые, выйдя из аудитории, будут заданы мне. 6. **не указанное предложение:** - Смелость и дерзость Ларры приводят к преступлению, ибо он, как пушкинский Алеко, "для себя лишь хочет воли". 7. **не указанное предложение:** - Миру свет принесли Андерсену его сказки, в которых сочетаются романтика и реализм. 8. **не указанное предложение:** - Мировая слава принесла Андерсену его сказки, в которых сочетаются романтика и реализм. Данная интерпретация поможет разобраться в основных грамматических ошибках, выявленных в предложениях и позволит с легкостью установить соответствие между ошибкой и соответствующим предложением.