Почему автор говорит о том, что отсутствие информации о древнейшей истории восточных славян «очень удобно»? Отметьте один верный вариант ответа. 1) историю восточных славян, как более короткую, легче изучать 2) об истории восточных славян меньше противоречивых сведений 3) историю восточных славян можно свободно домысливать 4) историю восточных славян можно изучать по аналогии с другими народами, например, южноамериканскими индейцами

Автор говорит о том, что отсутствие информации о древнейшей истории восточных славян "очень удобно" из-за следующих причин: **Правильный вариант ответа:** 2) об истории восточных славян меньше противоречивых сведений. **Объяснение:** 1. **История восточных славян, как более короткую, легче изучать:** - Это утверждение не соответствует контексту, так как необходимость в данных об истории славян во многом зависит от их значимости и сложности, а не от продолжительности истории. 2. **Об истории восточных славян меньше противоречивых сведений:** - Отсутствие информации о древнейшей истории восточных славян может помочь избежать противоречий и недостоверных данных, что упрощает понимание и исследование этой темы. 3. **Историю восточных славян можно свободно домысливать:** - Хотя это возможно, но домыслы не всегда могут быть точными и убедительными, так как основываются на предположениях, а не на проверенных фактах. 4. **Историю восточных славян можно изучать по аналогии с другими народами, например, южноамериканскими индейцами:** - Это утверждение также может быть корректным, но для полного понимания истории определенного народа необходима точная информация, а не только аналогии с другими культурами. Таким образом, избегание противоречивых сведений является ключевым аргументом, почему автор считает отсутствие информации о древнейшей истории восточных славян "очень удобным".