«Нынешняя заработная плата, особенно работников квалифицированного труда, является низкой не только сама по себе, но прежде всего по отношению к сто производительности... Известно, что по производительности труда наша страна в 3-4 и более раз уступает таким странам, как США, Германия, Франция, Канада и Италия. В то же время разрыв в уровне заработной платы существенно превышает разрыв в производительности труда. По отношению к передовым странам он ниже в 7-12 раз, а к развивающимся в 2,5-4 раза... Наш работник на единицу заработной платы производит примерно в 3 раза больше продукции, чем в США. Оказывается, никто в мире не умеет так эффективно работать при столь мизерной, как в России, заработной плате. Мировое сообщество в лице соответствующих организаций ООН давно признало, что часовая заработная плата ниже 3 долларов в час является предельной, обрекающей человека на полуголодное существование. Наша же заработная плата в 2-3 раза ниже... У нас нет сейчас более важной задачи, чем поднять среднюю заработную плату до достойного уровня жизнеобеспечения населения. В этом состоит главная цель реформы. Это позволило бы развязать многие узлы в экономике, повысить восприимчивость экономики к научно-техническому прогрессу..... В процессе реформ были либерализованы все факторы производства, кроме главного труда. Его оценка сохранилась на старом дореформенном уровне. В результате н процессе хозяйственной деятельности нашему работнику приходится обменивать свою нищенскую заработную плату на товары и услуги, цены на которые ускоренно приближаются к мировому уровню. Это оказывает разрушающее воздействие на стимулы человека к эффективному труду. Он перестает видеть перспективу и утрачивает связь между трудом и возможностями улучшения своей жизни... Труд по характеру своего проявления становится принудительным. В этой связи устранение диспропорций в оплате труда является... определяющим условием успешности проводимых реформ». Автор документа считает, что главная задача реформ - повышение средней заработной платы. Найдите в тексте аргументы в поддержку его позиции.

Question 1

Задача Задача №310649

А

Аноним

06 февраля 2024 15:06 · публичный вопрос

А

Аноним 06 февраля 2024 15:06

«Нынешняя заработная плата, особенно работников квалифицированного труда, является низкой не только сама по себе, но прежде всего по отношению к сто производительности... Известно, что по производительности труда наша страна в 3-4 и более раз уступает таким странам, как США, Германия, Франция, Канада и Италия. В то же время разрыв в уровне заработной платы существенно превышает разрыв в производительности труда. По отношению к передовым странам он ниже в 7-12 раз, а к развивающимся в 2,5-4 раза... Наш работник на единицу заработной платы производит примерно в 3 раза больше продукции, чем в США. Оказывается, никто в мире не умеет так эффективно работать при столь мизерной, как в России, заработной плате. Мировое сообщество в лице соответствующих организаций ООН давно признало, что часовая заработная плата ниже 3 долларов в час является предельной, обрекающей человека на полуголодное существование. Наша же заработная плата в 2-3 раза ниже... У нас нет сейчас более важной задачи, чем поднять среднюю заработную плату до достойного уровня жизнеобеспечения населения. В этом состоит главная цель реформы. Это позволило бы развязать многие узлы в экономике, повысить восприимчивость экономики к научно-техническому прогрессу..... В процессе реформ были либерализованы все факторы производства, кроме главного труда. Его оценка сохранилась на старом дореформенном уровне. В результате н процессе хозяйственной деятельности нашему работнику приходится обменивать свою нищенскую заработную плату на товары и услуги, цены на которые ускоренно приближаются к мировому уровню. Это оказывает разрушающее воздействие на стимулы человека к эффективному труду. Он перестает видеть перспективу и утрачивает связь между трудом и возможностями улучшения своей жизни... Труд по характеру своего проявления становится принудительным. В этой связи устранение диспропорций в оплате труда является... определяющим условием успешности проводимых реформ». Автор документа считает, что главная задача реформ - повышение средней заработной платы. Найдите в тексте аргументы в поддержку его позиции.

Answer

Нынешняя заработная плата является низкой не только сама по себе, но прежде всего по отношению к сто производительности. Это говорит о том, что работники получают меньше, чем они могли бы получать, учитывая свою производительность.
Разрыв в уровне заработной платы существенно превышает разрыв в производительности труда. По отношению к передовым странам разрыв в 7-12 раз, а к развивающимся в 2,5-4 раза. Это говорит о том, что наша заработная плата не соответствует уровню производительности и уровню заработной платы в других странах.
Наш работник на единицу заработной платы производит примерно в 3 раза больше продукции, чем в США. Это означает, что наши работники являются очень эффективными, но при этом получают низкую заработную плату в сравнении с другими странами.
Мировое сообщество признало, что часовая заработная плата ниже 3 долларов в час является предельной, обрекающей человека на полуголодное существование. Наша же заработная плата в 2-3 раза ниже этой предельной отметки. Это подтверждает, что наша заработная плата находится на неприемлемо низком уровне.
Низкая заработная плата оказывает разрушающее воздействие на стимулы человека к эффективному труду. Работники перестают видеть перспективу и утрачивают связь между трудом и возможностями улучшения своей жизни. Повышение заработной платы может привести к увеличению мотивации работников и улучшению их производительности.

Question 2

«Нынешняя заработная плата, особенно работников квалифицированного труда, является низкой не только сама по себе, но прежде всего по отношению к сто производительности... Известно, что по производительности труда наша страна в 3-4 и более раз уступает таким странам, как США, Германия, Франция, Канада и Италия. В то же время разрыв в уровне заработной платы существенно превышает разрыв в производительности труда. По отношению к передовым странам он ниже в 7-12 раз, а к развивающимся в 2,5-4 раза... Наш работник на единицу заработной платы производит примерно в 3 раза больше продукции, чем в США. Оказывается, никто в мире не умеет так эффективно работать при столь мизерной, как в России, заработной плате. Мировое сообщество в лице соответствующих организаций ООН давно признало, что часовая заработная плата ниже 3 долларов в час является предельной, обрекающей человека на полуголодное существование. Наша же заработная плата в 2-3 раза ниже... У нас нет сейчас более важной задачи, чем поднять среднюю заработную плату до достойного уровня жизнеобеспечения населения. В этом состоит главная цель реформы. Это позволило бы развязать многие узлы в экономике, повысить восприимчивость экономики к научно-техническому прогрессу..... В процессе реформ были либерализованы все факторы производства, кроме главного труда. Его оценка сохранилась на старом дореформенном уровне. В результате н процессе хозяйственной деятельности нашему работнику приходится обменивать свою нищенскую заработную плату на товары и услуги, цены на которые ускоренно приближаются к мировому уровню. Это оказывает разрушающее воздействие на стимулы человека к эффективному труду. Он перестает видеть перспективу и утрачивает связь между трудом и возможностями улучшения своей жизни... Труд по характеру своего проявления становится принудительным. В этой связи устранение диспропорций в оплате труда является... определяющим условием успешности проводимых реформ». Автор документа считает, что главная задача реформ - повышение средней заработной платы. Найдите в тексте аргументы в поддержку его позиции.

Answer

1. Нынешняя заработная плата является низкой не только сама по себе, но прежде всего по отношению к сто производительности. Это говорит о том, что работники получают меньше, чем они могли бы получать, учитывая свою производительность. 2. Разрыв в уровне заработной платы существенно превышает разрыв в производительности труда. По отношению к передовым странам разрыв в 7-12 раз, а к развивающимся в 2,5-4 раза. Это говорит о том, что наша заработная плата не соответствует уровню производительности и уровню заработной платы в других странах. 3. Наш работник на единицу заработной платы производит примерно в 3 раза больше продукции, чем в США. Это означает, что наши работники являются очень эффективными, но при этом получают низкую заработную плату в сравнении с другими странами. 4. Мировое сообщество признало, что часовая заработная плата ниже 3 долларов в час является предельной, обрекающей человека на полуголодное существование. Наша же заработная плата в 2-3 раза ниже этой предельной отметки. Это подтверждает, что наша заработная плата находится на неприемлемо низком уровне. 5. Низкая заработная плата оказывает разрушающее воздействие на стимулы человека к эффективному труду. Работники перестают видеть перспективу и утрачивают связь между трудом и возможностями улучшения своей жизни. Повышение заработной платы может привести к увеличению мотивации работников и улучшению их производительности.