Решение:
Для данного текста с предложениями, нужно проанализировать каждое из них по следующим характеристикам:
В предложении 1 есть однородные составные именные сказуемые.
2 предложение сложное с союзной подчинительной и бессоюзной связью.
Предложение 3 простое односоставное.
В предложении 4 есть обособленное приложение.
В предложении 5 подлежащее выражено словосочетанием.
Давайте рассмотрим каждое предложение по порядку:
Предложение 1 не содержит прямых признаков однородных составных именных сказуемых. Для того чтобы иметь структуру "однородные составные именные сказуемые", нужно, чтобы у подлежащих были разные сказуемые, однако в данном случае такой структуры нет. Следовательно, утверждение 1 неверно.
В предложении 2 утверждается наличие сложного предложения с союзной подчинительной и бессоюзной связью. Чтобы предложение было сложным, должно содержаться несколько смысловых частей. Здесь имеется всего одна смысловая часть, поэтому предложение не является сложным. Следовательно, утверждение 2 неверно.
Предложение 3 действительно является простым односоставным, так как содержит одно сказуемое и одно подлежащее. Утверждение 3 верно.
В предложении 4 не указано наличие обособленного приложения. Для того чтобы иметь обособленное приложение, оно должно быть выделено запятыми и не быть необходимым для понимания значения сказуемого. Такой конструкции в предложении не наблюдается, поэтому утверждение 4 неверно.
Предложение 5 действительно имеет подлежащее, выраженное словосочетанием. Утверждение 5 верно.
Таким образом, верными характеристиками предложений текста являются: 3) Предложение 3 простое односоставное и 5) В предложении 5 подлежащее выражено словосочетанием.