Прочитай предложения из романа И. Тургенева «Отцы и дети» и оцени правильность утверждений. Этот лекарский сын не только не робел, он даже отвечал отрывисто и неохотно, и в звуке его голоса было что-то грубое, почти дерзкое. Это предложение с сочинительной и подчинительной связью -верно/неверно Ты говоришь, что он несчастлив: тебе лучше знать; но дурь из него не вся вышла. В этом предложении 4 части и 3 смысловых блока - верно/неверно

**Цель:** Понять **Решение:** 1. **Прочитаем и проанализируем каждое предложение из романа И. Тургенева «Отцы и дети»:** - Предложение 1: "Этот лекарский сын не только не робел, он даже отвечал отрывисто и неохотно, и в звуке его голоса было что-то грубое, почти дерзкое." **Оценка утверждения:** Это предложение содержит описание поведения и характеристику лекарского сына. В нем отражены признаки его грубости и отстраненности. Сочинительная и подчинительная связь в предложении не явно выражены, так как оно состоит из перечислительных придаточных членов, не связанных союзами. Следовательно, утверждение "Это предложение с сочинительной и подчинительной связью" является **неверным**. - Предложение 2: "Ты говоришь, что он несчастлив: тебе лучше знать; но дурь из него не вся вышла." **Оценка утверждения:** В данном предложении присутствуют 3 смысловых блока: 1) Ты говоришь, что он несчастлив, 2) тебе лучше знать, и 3) но дурь из него не вся вышла. Каждый смысловой блок представляет собой отдельную мысль или идею. Однако, не все части находятся в сочинительной или подчинительной связи, поэтому утверждение "В этом предложении 4 части и 3 смысловых блока" также является **неверным**. 2. **Вывод:** Оба утверждения, оценивающие структуру предложений из романа "Отцы и дети" И. Тургенева, оказались неверными. В первом предложении сочинительной и подчинительной связи нет, а во втором предложении не все части являются отдельными смысловыми блоками.