(1)Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия. (2)Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет,…
(1)Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия. (2)Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает. (3)В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран. (4)В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан. (5)Они так малы, что сравнивать их территорию лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой: Андорра равна почти половине современной Москвы, Лихтенштейн — в 5,5 раза меньше её, Сан-Марино — меньше в 14 раз, а Монако уместилось бы на тысячной части нашей столицы. Укажите варианты ответов, в которых дано ВЕРНОЕ утверждение. Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных. Одна из частей предложения 2 осложнена обособленным определением. Грамматическая основа второй части сложного предложения 3 большинство вошло в состав. Предложение 4 сложное бессоюзное. Сложное предложение 5 состоит из шести частей.
Давайте разберем утверждения по очереди, чтобы определить верные варианты:
Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных.
- В данном случае, это утверждение верно. Предложение 1 является сложноподчиненным с последовательным подчинением придаточных, так как оно состоит из основного предложения "Есть в Европе государства" и подчиненных придаточных "территория которых так мала..." и "что на обычной карте не хватает...".
Одна из частей предложения 2 осложнена обособленным определением.
- Это утверждение также верно. В предложении 2 часть "Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет" действительно осложнена обособленным определением, так как это дополнительная информация описывающая кружок.
Грамматическая основа второй части сложного предложения 3 – "большинство вошло в состав".
- Это утверждение верно. Грамматическая основа второй части сложного предложения 3 действительно выражена фразой "большинство вошло в состав".
Предложение 4 сложное бессоюзное.
- Это утверждение неверно. Предложение 4 не является сложносочиненным без союза, так как оно содержит союз "но", связывающий две части.
Сложное предложение 5 состоит из шести частей.
- Это утверждение неверно. Сложное предложение 5 состоит из пяти частей, а не шести, как утверждается в данном варианте ответа.
Таким образом, верными утверждениями являются 1, 2 и 3.
