12. Прочитайте следующий текст, подчеркните модальные глаголы и объясните их употребление / найдите сложные предложения, определите их тип, время и залоговое значение: In British law since the accused are considered to be innocent until they are proved guilty, the prosecution must prove their guilt, the defence does not have to prove their innocence. If there is doubt in the minds of the jury, the verdict must be «not guilty». In Scottish law, a jury may return a verdict of «not provena (not proved), but even then the verdict is final and a person may not be tried twice for the same crime. Until 1966 in England and Wales all the members of the jury had to be in agreement. Now, at least ten of the twelve jury members must agree before a verdict can be given.

1. **Понять:** - В данном тексте присутствует описание процесса судопроизводства в Великобритании и Шотландии, а также упоминание о изменениях в правилах принятия решений среди членов жюри. Для понимания текста нужно разобраться в использовании модальных глаголов, анализе сложных предложений и понимать особенности правовой системы в соответствующих странах. 2. **Модальные глаголы:** - В тексте можно выделить следующие модальные глаголы: "must", "may", "can" и "had to". - "must" используется для выражения обязанности или необходимости. В данном контексте, prosecution "must prove", что означает, что обвинение должно доказать вину обвиняемых. - "may" указывает на возможность. В юридическом контексте, "may return" говорит о возможности жюри вернуть определенный вердикт. - "can" используется для описания способности или разрешения. В этом случае, "can be given" указывает на возможность объявления вердикта. - "had to" указывает на обязательность в прошлом. Здесь говорится о том, что ранее члены жюри "had to be in agreement", то есть должны были прийти к согласию. 3. **Сложные предложения:** - В тексте присутствуют сложные предложения различных типов. - Пример сложного предложения условия: "If there is doubt in the minds of the jury, the verdict must be 'not guilty'". Время - настоящее, залог - действительный. Здесь указывается условие (отсутствие сомнения), и следует, что вердикт должен быть "не виновен". - Пример сложного предложения обстоятельства: "Until 1966 in England and Wales all the members of the jury had to be in agreement". Время - прошедшее, залог - действительный. Это указание на срок (до 1966 года) и требование к членам жюри быть в согласии. Данное объяснение поможет понять особенности выделения модальных глаголов, видов сложных предложений и их значения в контексте данного текста о правовой системе Великобритании и Шотландии.