Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 апреля 2025 17:40

По британскому законодательству, поскольку обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана, обвинение должно доказывать их вину, защита не обязана доказывать свою невиновность. Если у присяжных возникают сомнения, вердикт должен быть «невиновен». Согласно шотландскому законодательству, присяжные могут вынести вердикт «не доказано", но даже в этом случае вердикт является окончательным, и человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление. До 1966 года в Англии и Уэльсе все члены жюри должны были прийти к согласию. Теперь, по крайней мере, десять из двенадцати членов жюри должны прийти к согласию, прежде чем будет вынесен вердикт. Задание: найдите в приведенном выше тексте сложные предложения

Ответ нейросети

21 апреля 2025 17:40

Сложные предложения в данном тексте можно выделить следующим образом:

  1. "По британскому законодательству, поскольку обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана, обвинение должно доказывать их вину, защита не обязана доказывать свою невиновность." - Это сложное предложение, содержащее описание принципов считаться невиновным до доказательства вины обвиняемого в британском правовом контексте.

  2. "Если у присяжных возникают сомнения, вердикт должен быть «невиновен»." - Это сложное предложение, подчеркивающее необходимость вердикта "невиновен", если у присяжных возникают сомнения.

  3. "Согласно шотландскому законодательству, присяжные могут вынести вердикт «не доказано", но даже в этом случае вердикт является окончательным, и человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление." - Это сложное предложение, объясняющее особенности вердикта "не доказано" по шотландскому законодательству.

  4. "До 1966 года в Англии и Уэльсе все члены жюри должны были прийти к согласию. Теперь, по крайней мере, десять из двенадцати членов жюри должны прийти к согласию, прежде чем будет вынесен вердикт." - Это сложное предложение, описывающее изменения в процессе принятия вердикта членами жюри в Англии и Уэльсе до 1966 года и после.

Надеюсь, это поможет вам выделить сложные предложения в заданном тексте.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

По британскому законодательству, поскольку обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана, обвинение должно доказывать их вину, защита не обязана доказывать свою невиновность. Если у присяжных возникают сомнения, вердикт должен быть «невиновен». Согласно шотландскому законодательству, присяжные могут вынести вердикт «не доказано", но даже в этом случае вердикт является окончательным, и человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление. До 1966 года в Англии и Уэльсе все члены жюри должны были прийти к согласию. Теперь, по крайней мере, десять из двенадцати членов жюри должны прийти к согласию, прежде чем будет вынесен вердикт. Задание: найдите в приведенном выше тексте сложные предложения
Сложные предложения в данном тексте можно выделить следующим образом: 1. "По британскому законодательству, поскольку обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана, обвинение должно доказывать их вину, защита не обязана доказывать свою невиновность." - Это сложное предложение, содержащее описание принципов считаться невиновным до доказательства вины обвиняемого в британском правовом контексте. 2. "Если у присяжных возникают сомнения, вердикт должен быть «невиновен»." - Это сложное предложение, подчеркивающее необходимость вердикта "невиновен", если у присяжных возникают сомнения. 3. "Согласно шотландскому законодательству, присяжные могут вынести вердикт «не доказано", но даже в этом случае вердикт является окончательным, и человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление." - Это сложное предложение, объясняющее особенности вердикта "не доказано" по шотландскому законодательству. 4. "До 1966 года в Англии и Уэльсе все члены жюри должны были прийти к согласию. Теперь, по крайней мере, десять из двенадцати членов жюри должны прийти к согласию, прежде чем будет вынесен вердикт." - Это сложное предложение, описывающее изменения в процессе принятия вердикта членами жюри в Англии и Уэльсе до 1966 года и после. Надеюсь, это поможет вам выделить сложные предложения в заданном тексте.