Ознакомьтесь с различными точками зрения и определите свою позицию. Чья точка зрения о происхождении «холодной войны», на ваш взгляд, является наиболее убедительной? А. На Западе широкое распространение получила версия о том, что начало «холодной войны» положили действия Советского Союза в 1945 г., направленные на то, чтобы "социализировать" страны Восточной Европы, использовав нахождение в них советских войск, с помощью местных компартий подорвать демократические режимы в странах Западной Европы. Действия США и других стран Запада, чтобы воспрепятствовать этому, были ответными, вынужденными. Б. Считается, что с речи Черчилля в Фултоне (март 1946 г.) началась международная политика «холодной войны». На самом деле первые «выстрелы» в «холодной войне» были сделаны американской стороной сразу после смерти президента США Ф. Рузвельта 12 апреля 1945 г. «Русским, - писал 5 января 1946 г. сменивший Рузвельта на посту президента США Г. Трумэн государственному секретарю Дж. Бирнсу, - нужно показать железный кулак и говорить сильным языком. Я думаю, мы не должны теперь идти с ними ни на какие компромиссы». В. Все ли было сделано Советским Союзом в самом начале, чтобы не допустить развязывания «холодной войны», доведения ее подчас до грани «горячей»? Ответ на этот вопрос пытается дать Г.М. Корниенко в статье: «Холодная война»: истоки, причины, последствия». По его мнению, Сталин и тогдашнее руководство страны не приложили достаточных усилий для развития благоприятных отношений с США. СССР дал втянуть себя в гонку вооружений после Второй мировой войны, не всегда используя в должной мере политические средства, хотя, бесспорно, главная ответственность за развязывание «холодной войны» лежит на США. Г. Американский историк Дж. Геддис предлагает: «Давайте считать, что ни та, ни другая сторона не желала "холодной войны" - и США и СССР заботились о своей безопасности. А трагедия заключалась в том, что каждая из сторон добивалась своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща. Поэтому следует закрыть вопрос о происхождении «холодной войны» совместными констанциями, заявив, что все мы просто оказались «без вины виноватыми».

Для понимания происхождения "холодной войны" необходимо рассмотреть различные точки зрения, представленные в предоставленных утверждениях и определить, какая из них наиболее убедительна. 1. **Точка зрения А ("Западная версия"):** - По мнению этой точки зрения, Советский Союз начал действия в 1945 году, направленные на расширение влияния на Восточной Европе и подорвание демократических режимов на Западе. Действия США и других стран Запада были ответными. - Эта точка зрения подчеркивает действия СССР как источника напряженности и конфликта, а США и их союзники реагируют. 2. **Точка зрения Б ("Речь Черчилля"):** - Эта точка зрения связывает начало "холодной войны" с произнесением речи Черчилем в 1946 году и указывает на прежние действия американской стороны. - Выделяется показательный цитатный пример, указывающий на желание США принять жесткий подход к Советскому Союзу после Второй мировой войны. 3. **Точка зрения В ("Мнение Корниенко"):** - В этой точке зрения утверждается, что Советский Союз мог не приложить достаточных усилий для сохранения благоприятных отношений с США, что способствовало напряженности. - Здесь упоминается главная ответственность за "холодную войну" на США, но признается, что и СССР не лишен вины за гонку вооружений. 4. **Точка зрения Г ("Предложение Геддиса"):** - Предлагается идея отказаться от поисков виновных за "холодную войну" и вместо этого сосредоточиться на общих интересах и сотрудничестве. - Эта точка зрения призывает к совместным действиям сторон для преодоления проблемы и завершения "холодной войны" в мире. **Мой анализ:** Субъективно глазами эксперта, наиболее убедительной кажется точка зрения Г ("Предложение Геддиса"), касающаяся обеих сторон - США и Советского Союза. Идея о том, что как США, так и СССР стремились к собственной безопасности, но не смогли найти общий язык, выглядит логичной. Подход закрыть вопрос о происхождении "холодной войны" совместными стараниями и признать обе стороны "без вины виноватыми" звучит разумно и мог бы способствовать примирению и сотрудничеству в будущем. Мы можем уважать точки зрения А, Б и В, которые выделяют различные аспекты и причины конфликта, но подход Г, ставящий акцент на необходимости совместных усилий для мира, представляется более мирным и конструктивным.