Разбираемся с каждым утверждением по очереди:
Павел с уважением отнёсся к игре мальчиков в рыбалку — В тексте говорится, что Павел взял удочку, осмотрел её, высказал своё мнение, тряхнул бадью — это скорее демонстрация критики и оценки, а не уважение. Нет подтверждений тому, что он относился с уважением. Поэтому это неверно.
Ребята изображали ужение рыбы над бадьёй — В тексте описывается, что ребята «спустились с забора, бросили удочки как попало и тихо побрели к дому», а также о реакции на рыболовные предметы, их разочарование. Нет указаний, что они специально изображали рыбалку; скорее, они пытались поймать рыбу, но всё пошло не так. Поэтому это неправда.
От бадьи исходили приятные запахи — В тексте говорится: «поднялись пузыри и сильный запах, который... показался уже не особенно приятным». Значит, запах был неприятный, а не приятный. Поэтому это неверно.
Павел оценил удилище, нитку, крючки, которыми пользовались ребята — В тексте Павел дословно говорит, что не совпадает содержимое с удилищем, нитку он отметил, что нужен конский волос, крючки он назвал булавочные и отметил, что рыба гогочет «над такими крючками». Изначально он делал замечания, что эти предметы неправильные или неудачные. Значит, он оценил их состояние, высказался о них, критикуя. Это подходит под описание оценки, хотя и критической. Поэтому можно считать, что он оценил их, высказал мнения о них.
Павел расстроил мальчиков своими комментариями — Он выразил несогласие и критикуя, демонстрировал, что предметы не подходят. В результате ребята почувствовали себя «дураками», убрали удочки и ушли. Этот эмоциональный эффект показывает, что комментарии Павла вызвали у них разочарование, и его слова, скорее, огорчили мальчиков. Значит, это верно.
Итак, правильные высказывания: 45.
Ответ: 45