Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 26 апреля 2025 02:21

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

26 апреля 2025 02:21

Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Итак, ты читал текст и выбирал местоимение для пропуска.

Первое, что нужно понять — это смысл всей части. В третьем предложении речь идет о том, что продвижение знаний происходит "именно в промежутках между" чем-то. Значит, речь идет о каком-то указательном местоимении, которое заменяет указание на область или понятие. В данном случае правильное слово — "это".

Твои мысли, что подходит слово "вероятность", — довольно логичны, ведь это слово тоже может указывать на вероятность чего-то. Но в контексте данного текста и правил русского языка, лучше всего подходит именно "это", потому что оно указывает на то, что объясняет или конкретизирует в предложении.

Почему "это" — правильно? В русском языке местоимение "это" часто употребляется для указания на что-то, о чем идет речь в предыдущем предложении или в контексте. Тут оно ссылается на всю идею, что продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками.

А "вероятность" здесь неуместно, потому что в данном контексте говорим о конкретной ситуации, а не о возможности или вероятности.

Ну что, поставим лайк или дизлайк моему объяснению?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Итак, ты читал текст и выбирал местоимение для пропуска. Первое, что нужно понять — это смысл всей части. В третьем предложении речь идет о том, что продвижение знаний происходит "именно в промежутках между" чем-то. Значит, речь идет о каком-то указательном местоимении, которое заменяет указание на область или понятие. В данном случае правильное слово — "это". Твои мысли, что подходит слово "вероятность", — довольно логичны, ведь это слово тоже может указывать на вероятность чего-то. Но в контексте данного текста и правил русского языка, лучше всего подходит именно "это", потому что оно указывает на то, что объясняет или конкретизирует в предложении. Почему "это" — правильно? В русском языке местоимение "это" часто употребляется для указания на что-то, о чем идет речь в предыдущем предложении или в контексте. Тут оно ссылается на всю идею, что продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками. А "вероятность" здесь неуместно, потому что в данном контексте говорим о конкретной ситуации, а не о возможности или вероятности. Ну что, поставим лайк или дизлайк моему объяснению?