"Ниже приведён ряд обстоятельств . Все они, за исключением двух, относятся к смягчающим обстоятельствам при совершении преступления.   1) с целью обороны; 2) в состоянии…

Привет! Давай разберём твоё решение. Итак, задание спрашивает, какие из обстоятельств не относятся к смягчающим при преступлении, то есть, какие из них скорее можно считать исключающими или неучитываемыми.

Ты ответил "14", а правильный ответ — "12". Почему так?

Посмотрим по порядку:

• 1. с целью обороны — это смягчающее обстоятельство, потому что человек защищался. В нашем случае оно не исключает ответственность, а может даже её смягчать.
• 2. в состоянии невменяемости — действительно исключает ответственность, то есть это не смягчающее, а скорее, предотвращающее последствия обстоятельство.
• 3. физическое принуждение — тоже, словно, исключает ответственность, так как лицо не свободно действовало.
• 4. явка с повинной — считается снижающим ответственность обстоятельством, то есть как смягчающее.
• 5. оказание медицинской помощи — тоже считается смягчающим обстоятельством.
• 6. преступление совершено беременной женщиной — тоже считается смягчающим.

Теперь выделяем два исключающих или не относящихся к смягчающим:

• 2. в состоянии невменяемости — исключает ответственность.
• 3. физическое принуждение — тоже исключает ответственность.

Таким образом, правильные цифры — 2 и 3, то есть ответ "12". Ты выбрал "14", потому что, видимо, по ошибке принял "явку с повинной" за исключающую. На самом деле — она смягчающая.

Если ты хочешь, я могу подробнее объяснить каждый пункт, почему он или не он подходит, или помочь запомнить правила.

Поставь лайк или дизлайк, как тебе мой разбор!