Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 26 апреля 2025 09:23

Существует не менее двух точек зрения на произведение «Хорошее отношение к лошадям» Владимира Маяковского. Исследователи советского периода видели в этом стихотворении революционные мотивы и темы угнетения рабочего класса. Современные же литературоведы больше склоняются к тому, что поэт поднимал общечеловеческие темы — одиночество среди людей, невнимание к чужим проблемам, проблему сострадания. Представь, что тебе нужно найти аргументы в поддержку первой точки зрения. Найди и отметь нужные высказывания. Выбери 3 верных варианта. Из биографии поэта мы знаем, что он восторженно приветствовал революцию, его заботила тема социальной несправедливости Год написания стихотворения — 1918, в это время все поэты писали только о революции Из биографии поэта мы знаем, что в 1918 году он уже добился первого признания, но не чувствовал себя «своим» в поэтических кругах Для центрального образа стихотворения неспроста выбрана лошадь — это рабочее животное, трудящееся на благо людей без должной благодарности Выражение «штаны клёшить» намекает нам на разодетых праздно прогуливающихся богачей «Все мы немного лошади» — в этой фразе поэт объединяет вообще всех людей, а не только какой-то класс Поэт противопоставляет себя толпе: «лишь один я голос свой не вмешивал в вой ему», что подчёркивает мотив одиночества Важно, что лошадь упала сама, её никто не бил — поэт пишет не о физической жестокости и бесправии, а о чёрствости и неспособности к сочувствию В 1918 году революция уже случилась, и не было смысла поднимать темы социальной несправедливости, так как проблема была решена

Ответ нейросети

26 апреля 2025 09:23

Вот три аргумента, поддерживающие первую точку зрения о революционной тематике и угнетении рабочего класса в произведении «Хорошее отношение к лошадям» Владимира Маяковского:

  1. Из биографии поэта мы знаем, что он восторженно приветствовал революцию, его заботила тема социальной несправедливости.
    Этот аргумент показывает личные убеждения поэта и его заинтересованность в революционных идеях, что подтверждает возможность революционных мотивов в стихотворении.

  2. Для центрального образа стихотворения неспроста выбрана лошадь — это рабочее животное, трудящееся на благо людей без должной благодарности.
    Образ лошади символизирует трудящихся, которые являются жертвами социальной несправедливости, что согласуется с революционной темой и угнетением рабочего класса.

  3. «Лишь один я голос свой не вмешивал в вой ему», что подчёркивает мотив одиночества.
    Этот мотив также можно связать с сопротивлением социальной несправедливости и революционной борьбой, когда индивидуальный голос может оставаться одиноким в противостоянии массовым устремлениям или системой.

Остальные варианты либо не подтверждают революционные мотивы, либо содержат неверные исторические сведения.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Существует не менее двух точек зрения на произведение «Хорошее отношение к лошадям» Владимира Маяковского. Исследователи советского периода видели в этом стихотворении революционные мотивы и темы угнетения рабочего класса. Современные же литературоведы больше склоняются к тому, что поэт поднимал общечеловеческие темы — одиночество среди людей, невнимание к чужим проблемам, проблему сострадания. Представь, что тебе нужно найти аргументы в поддержку первой точки зрения. Найди и отметь нужные высказывания. Выбери 3 верных варианта. Из биографии поэта мы знаем, что он восторженно приветствовал революцию, его заботила тема социальной несправедливости Год написания стихотворения — 1918, в это время все поэты писали только о революции Из биографии поэта мы знаем, что в 1918 году он уже добился первого признания, но не чувствовал себя «своим» в поэтических кругах Для центрального образа стихотворения неспроста выбрана лошадь — это рабочее животное, трудящееся на благо людей без должной благодарности Выражение «штаны клёшить» намекает нам на разодетых праздно прогуливающихся богачей «Все мы немного лошади» — в этой фразе поэт объединяет вообще всех людей, а не только какой-то класс Поэт противопоставляет себя толпе: «лишь один я голос свой не вмешивал в вой ему», что подчёркивает мотив одиночества Важно, что лошадь упала сама, её никто не бил — поэт пишет не о физической жестокости и бесправии, а о чёрствости и неспособности к сочувствию В 1918 году революция уже случилась, и не было смысла поднимать темы социальной несправедливости, так как проблема была решена
Вот три аргумента, поддерживающие первую точку зрения о революционной тематике и угнетении рабочего класса в произведении «Хорошее отношение к лошадям» Владимира Маяковского: 1. **Из биографии поэта мы знаем, что он восторженно приветствовал революцию, его заботила тема социальной несправедливости.** Этот аргумент показывает личные убеждения поэта и его заинтересованность в революционных идеях, что подтверждает возможность революционных мотивов в стихотворении. 2. **Для центрального образа стихотворения неспроста выбрана лошадь — это рабочее животное, трудящееся на благо людей без должной благодарности.** Образ лошади символизирует трудящихся, которые являются жертвами социальной несправедливости, что согласуется с революционной темой и угнетением рабочего класса. 3. **«Лишь один я голос свой не вмешивал в вой ему», что подчёркивает мотив одиночества.** Этот мотив также можно связать с сопротивлением социальной несправедливости и революционной борьбой, когда индивидуальный голос может оставаться одиноким в противостоянии массовым устремлениям или системой. Остальные варианты либо не подтверждают революционные мотивы, либо содержат неверные исторические сведения.