На основе текста можно сделать вывод, что большинство утверждений соответствуют описанной ситуации, за исключением одного. Рассмотрим каждое утверждение подробно:
Учёные в Центре сосредоточены на вопросах истории чтения в России.
В тексте указано, что специалисты изучают, как воспринимаются тексты на различных носителях, как меняется восприятие, а также влияние текстов на поведение. Однако напрямую не говорится о том, что их конкретной задачей является изучение истории чтения в России. Это утверждение может быть неверным, поскольку в тексте фокус именно на современных аспектах восприятия текста и цифровых форматов, а не на историческом исследовании.Учёных волнует вопрос цифровизации чтения.
В тексте прямо говорится, что современное восприятие текста связано с цифровыми носителями, и исследуются, как меняется взаимодействие с текстами в цифровую эпоху. Это утверждение соответствует содержанию.Учёные предполагают, что могут найти способы повысить эффективность чтения.
В тексте указано, что специалисты ищут инструменты, которые улучшили бы ориентацию в текстах и повысили эффективность чтения. Следовательно, это утверждение также достоверно.Потребность в таком центре связана с тем, что в современном цифровом мире значительно изменились взаимоотношения читателя и текста.
В тексте ясно подчеркнуто, что именно эта причина стоит за созданием Центра — необходимость изучать изменения в восприятии и взаимодействии с текстом из-за цифровых технологий.
Вывод:
Неверное утверждение — «Учёных в Центре сосредоточены на вопросах истории чтения в России». В тексте не говорится о тематике исторического исследования, а речь идёт о современном восприятии и взаимодействии с текстами, особенно в цифровой среде.
Если нужна полная формулировка ответа, я подготовлю её.