Давайте разберем каждое суждение и определим, какие из них правильные с точки зрения структуры гражданско-правовых отношений, illustrating the example given.
Анализ ситуации:
Гражданин Петров заключил договор аренды квартиры с гражданином Сидоровым. Договор оформлен и заверен у нотариуса. В этом правоотношении участвуют: арендатора (Петров), арендуемое имущество (квартира), а также обязательства по договору (платить арендную плату).
Рассмотрим каждое суждение:
"Субъектом правоотношений выступает квартира."
— Неверно. Объект правоотношений — имущество (например, квартира), а субъекты — участники правоотношений (Петров, Сидоров).
— ИТОГ: не подходит."Субъектом правоотношений выступает нотариус, заверивший договор аренды."
— Неверно. Нотариус — это лицо, которое удостоверяет договор, но он не является субъектом этих гражданско-правовых отношений.
— ИТОГ: не подходит."К структуре правоотношений относится юридический факт в виде действия – заключение договора аренды."
— Верно. Юридическими фактами, порождающими правоотношения, являются, например, договор, заключённый в установленном порядке.
— ИТОГ: подходит."К содержанию правоотношений относится право Петрова на получение арендной платы."
— Неверно. Право Петрова — это право пользоваться квартирой; право на получение арендной платы — это право Сидорова.
— ИТОГ: не подходит."Объектом правоотношений выступает квартира."
— Верно. Объект — то, на что распространяются права и обязанности, т.е. имущество (квартира).
— ИТОГ: подходит."К содержанию правоотношений относится обязанность Сидорова вносить арендную плату своевременно и в полном объёме."
— Верно. Обязанность арендатора — платить арендную плату.
— ИТОГ: подходит.
Ответ: 3, 5, 6.
Если вы хотите, я могу подготовить это объяснение более подробно или помочь с другими задачами!