"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Особенность грамматики текста — преобладание черт книжной…
"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Особенность грамматики текста — преобладание черт книжной речи: использование причастий (например, образованная, превращающийся), деепричастия (растопыря), включение распространённых приложений и пояснений, что позволяет отнести этот текст к научному стилю.2) Группа адресатов текста почти не ограничена: восприятие путевого очерка не требует подготовки,он может быть интересен людям любого возраста и любого интеллектуального уровня, несмотря на включение экзотизмов — заимствований, обозначающих предмет или явление из жизни другого народа (духан, бурдюк, чихирь), и необычно звучащих топонимов (Бешеная балка, Дариал и др.).3) В первом (1) предложении текста формулируется тезис (Из Дариала отправились мы к Казбеку), затем автор последовательно раскрывает его, описывая путь через Троицкие ворота, Бешеную балку, деревню Казбек и Тифлис.4) Язык путевых заметок подчёркнуто субъективен. Он отличается мягким юмором (в это время он был… громок одним своим именем; …лежал пузастый бурдюк… растопыря свои четыре ноги) и высокой образностью (в тексте есть эпитеты, метафоры, гипербола), отражает личный взгляд автора-повествователя.5) В тексте нет доминирующего типа речи, что обусловлено жанром и творческой установкой автора- повествователя, который, путешествуя, описывает и увиденное, и свою реакцию.Текст:Из Дариала отправились мы к Казбеку. Мы увидели Троицкие ворота (арка, образованная в скале взрывом пороха) — под ними шла некогда дорога, а ныне протекает Терек, часто меняющий своё русло.Недалеко от селения Казбек переехали мы через Бешеную балку, овраг, во время сильных дождей превращающийся в яростный поток. В это время он был совершенно сух и громок одним своим именем.Деревня Казбек находится у подошвы горы Казбек и принадлежит князю Казбеку. Князь, мужчина лет сорока пяти, ростом выше преображенского флигельмана*. Мы нашли его в духане (так называются грузинские харчевни, которые гораздо беднее и не чище русских). В дверях лежал пузастый бурдюк (воловий мех), растопыря свои четыре ноги. Великан тянул из него чихирь и сделал мне несколько вопросов, на которые отвечал я с почтением, подобаемым его званию и росту. Мы расстались большими приятелями. Скоро притупляются впечатления. Едва прошли сутки, и уже рёв Терека и его безобразные водопады, уже утёсы и пропасти не привлекали <…> внимания. Нетерпение доехать до Тифлиса исключительно овладело мною. Я столь же равнодушно ехал мимо Казбека, как некогда плыл мимо Чатырдага. Правда и то, что дождливая и туманная погода мешала мне видеть его снеговую груду, по выражению поэта, подпирающую небосклон.(По А.С. Пушкину)"
Привет! Хорошо, давай вместе разберёмся, почему твой ответ не совпадает с правильным.
Вот что важно понять по каждому пункту:
По пункту 1: В тексте много книжных черт, но всё-таки он не полностью научный стиль, есть особенности путевых заметок, поэтому характеристика, что это научный стиль, неправильная. И ты поставил туда 2 номер, правильно?
По пункту 2: Тут всё правильно. Текст действительно подходит для широкой аудитории — он не требует специальной подготовки, содержит экзотизмы и топонимы. Твой ответ — 4-й, а верно — 2-й.
По пункту 3: В первом предложении действительно есть тезис, и автор его раскрывает. Значит, 3-й пункт — неправильно, что ты взял 3-й.
По пункту 4: Описанное в тексте субъективное язык — точно, тут всё хорошо, ты поставил 4-е.
По пункту 5: В тексте нет доминирующего типа речи — тоже правильно, этот пункт замечателен.
Итак, правильный ответ — 2 и 5, а ты записал 2, 3, 4. Значит, твоя ошибочная точка — это 3-й и 4-й пункты.
Объяснение:
- В пункте 3: Тезис в начале есть, но раскрывается не полностью и не однозначно, потому что описание пути — это не основной тезис, а пояснение. Поэтому 1 и 3 пункты — неправильно выбранные.
- В пункте 4: Язык задачи действительно субъективен, с юмором и образностью — всё верно, тут ты правильно отметил.
Итог: правильный ответ — только 2 и 5.
Постарался объяснить понятно? Оцени лайком или дизлайком, если всё понятно!
