Привет! Ты молодец, что сразу ответил, и правильный! Давай вместе разберем, почему именно ответы 2, 4 и 5 верные, а 1 и 3 — нет.
Начнем по порядку:
Вариант о грамматике и стиле — тут говорилось, что текст научного стиля — это использование причастий и деепричастий. Но в предоставленном тексте заметны не только эти черты, а в основном — эмоционально-образный язык путевых заметок, личный стиль автора. Значит, характеристика, что текст относится к научному стилю, ошибочна. Поэтому ответ 1 некорректен.
Этот пункт правильный — путевой очерк действительно предназначен для широкой аудитории, не требует подготовки и интересен всем. В тексте очень много доступных описаний, нет сложных терминов или узкоспециальных понятий.
Здесь говорится, что в первом предложении формулируется тезис, а далее он раскрывается. Однако в тексте именно описывается маршрут, а не явно закрепляется тезис. Значит, данный пункт не совсем точно отражает содержание.
Вариант о субъективности — здесь все верно: стиль путевых заметок очень личный, с юмором, метафорами, гиперболами. Это явно заметно и понятно.
А этот пункт правильный — в тексте нет преобладания какого-то одного типа речи, он гибкий, сочетает описание и личные реакции, что типично для путевых заметок.
Если тебе что-то осталось неясным или хочешь, чтобы я подробнее объяснил, пиши! А ты поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, понравился ли тебе мой разбор.