Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберёмся. В этом задании нужно было подобрать наречие, которое лучше всего подходит на место пропуска во втором предложении. Правильный ответ — "настолько", "столь" или "так". Они все указывают на gradу степень, насколько что-то слабое или сильное, поэтому подходят к смыслу о том, насколько уступал "Восток" в полярных льдах. Твой ответ — "совсем". Он тоже наречие, но с немного другим значением — скорее означает "полностью" или "совершенно", а это может изменить смысл сравнения, и в данном контексте не передаёт точно того оттенка, который нужен. В данном случае важна степень сравнения, и правильные варианты используют именно такие наречия для усиления или ослабления оценки. То есть, чтобы было правильно, нужно было выбрать «насколько», «столь» или «так», потому что они помогают выразить степень слабости корабля "Восток" относительно "Мирного" в полярных льдах. Стоит ли тебе ещё раз потренироваться с такими заданиями? Оцени мои объяснения лайком или дизлайком!