Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличный старт, давай разберемся вместе. Ты правильно заметил, что пропущенное слово — это наречие, которое усиливает или подчеркивает качество или характеристику. Теперь посмотрим на правильное решение. В предложении говорится, что «Восток» уступал «Мирному» по качеству, и слабость его в полярных льдах выражалась очень сильно, практически: очень, настолько. Поэтому именно такие слова как «настолько», «столь», «так» подходят идеально, ведь они выражают степень проявления слабости. Твой же ответ — «более» — хоть и является наречием, но в данном контексте использовался бы для сравнения, например: «Восток был более слаб в льдах, чем Мирный». Но в данном предложении речь идет не о сравнении двух признаков, а о степени выраженности этой слабости. Поэтому правильнее использовать наречие степени — «настолько», «так», «столь». Итак, чтобы правильно ответить, нужно было выбрать слово, передающее степень, выражающее, насколько сильно «Восток» уступал «Мирному». Твой ответ — хорошая попытка, но не подходит по смыслу. Как ты оцениваешь мое объяснение: лайк или дизлайк?