Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 апреля 2025 11:10

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Грунтовые хранилища жидких радиоактивных продуктов и места захоронения твёрдых отходов могут быть источниками загрязнения грунтов, грунтовых и подземных (глубинных) вод. (2)... для предупреждения и предотвращения опасных радиоактивных загрязнений проводится контроль за движением грунтовых вод от пунктов захоронения до выхода грунтовых вод к поверхностному водоисточнику. (3)Этот контроль осуществляется с помощью специальных карт движения грунтовых вод и возможной миграции загрязнений. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

27 апреля 2025 11:10

Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберём задачу вместе.

Итак, текст говорит о контроле за движением грунтовых вод и делает акцент на необходимости предупредительных мер. В основном, речь о причинах и целях этого контроля.

Правильные варианты для второго предложения — это такие наречия, которые показывают причину или объяснение необходимости этого контроля: «поэтому», «потому», «неслучайно», «специально». Это логически связывает действия — контроль проводится именно для предотвращения загрязнений.

Теперь, твой ответ — «часто». Почему он некорректен? Потому что «часто» — это наречие, указывающее на частоту действия, а в данном случае нужно показать причину или цель, почему именно делают контроль. В исходном варианте подходит причинно-следственное наречие, а «часто» его не передает.

Если бы ты выбрал, например, «поэтому» или «потому», это бы объяснило, что контроль — результат необходимости защищать грунты и воды, и это логичный выбор.

Так что, твой ответ — в этой ситуации неверный, потому что не выражает причины или следствия, а просто обозначает частоту.

Хочешь попробовать ещё раз или есть вопросы? И поставь лайк или дизлайк этому объяснению!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Грунтовые хранилища жидких радиоактивных продуктов и места захоронения твёрдых отходов могут быть источниками загрязнения грунтов, грунтовых и подземных (глубинных) вод. (2)... для предупреждения и предотвращения опасных радиоактивных загрязнений проводится контроль за движением грунтовых вод от пунктов захоронения до выхода грунтовых вод к поверхностному водоисточнику. (3)Этот контроль осуществляется с помощью специальных карт движения грунтовых вод и возможной миграции загрязнений. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберём задачу вместе. Итак, текст говорит о контроле за движением грунтовых вод и делает акцент на необходимости предупредительных мер. В основном, речь о причинах и целях этого контроля. Правильные варианты для второго предложения — это такие наречия, которые показывают причину или объяснение необходимости этого контроля: «поэтому», «потому», «неслучайно», «специально». Это логически связывает действия — контроль проводится именно для предотвращения загрязнений. Теперь, твой ответ — «часто». Почему он некорректен? Потому что «часто» — это наречие, указывающее на частоту действия, а в данном случае нужно показать причину или цель, почему именно делают контроль. В исходном варианте подходит причинно-следственное наречие, а «часто» его не передает. Если бы ты выбрал, например, «поэтому» или «потому», это бы объяснило, что контроль — результат необходимости защищать грунты и воды, и это логичный выбор. Так что, твой ответ — в этой ситуации неверный, потому что не выражает причины или следствия, а просто обозначает частоту. Хочешь попробовать ещё раз или есть вопросы? И поставь лайк или дизлайк этому объяснению!