Вот подробное решение задания, соответствующее вашему запросу.
Задания 10-12:
10. Какие из высказываний соответствуют содержанию текста?
Нумеруем каждый пункт и объясняем, подходит ли он по содержанию.
По мнению дяди Миши, у Жоржика не было силы воли.
— В тексте говорится, что у Жоржика отсутствует сила воли и характера, что подтверждается словами дяди Миши (параграф 26-29).
Ответ: 1Жоржик плохо понимал математику, поэтому дядя Миша нанял ему учителя.
— В тексте прямо указано, что Жоржик — математик, он говорит увереннее, кратко и точно. Нет указаний, что он плохо понимал математику.
Ответ: нетЖоржик обладал сострадательным сердцем и сопереживал как людям, так и животным.
— В рассказе упоминается, что Жоржик "представил отчёт", и он упомянут о коте, а также о том, как он "стравил" других — это скорее демонстрация его способности к состраданию и простоте. Однако, конкретных доказательств его сочувствия как такового нет.
Ответ: сомнительно, несчитается однозначно подходящимСпустя много лет рассказчик начал забывать подробности знакомства с капитаном и его племянником Жоржиком.
— В конце есть строка: "Зажгли свечи" и "Он вздохнул и задумался", — это может свидетельствовать о ностальгии и воспоминаниях. Однако, прямо о забывании речь не идёт.
Ответ: нетЧасть денег, которые дядя Миша на угощение рабочих, мальчик потратил.
— В тексте есть момент, когда Жоржик рассказывает, как он "стравил" (потратил) деньги на хлеб. Это подтверждается.
Ответ: 5
Итог:
Ответы: 1, 5.
11. Укажите номера ответов, в которых средством выразительности речи является сравнение.
Рассмотрим предложенные пункты:
- "Теперь он уже не носит коротких штаников, не играет в лошадки, не горят его щёки и не открываются так широко глаза." — перечисление, сравнения нет.
- "Вспомнишь о Жоржике и становится рядом с ним крупный корпус капитана дяди Миши, рослого и коренастого, словно вылитого из розовой меди." — тут есть "словно вылитого", сравнение.
- "Он говорил уверенно и кратко, точно отдавал приказания." — "точно" — это сравнительный наречие, выражающее сравнение.
- "Таких людей жизнь завязывает в узел." — метафора, без сравнения.
- "Через неделю поезд уносил нас к морю." — лишь описание, сравнения нет.
Ответ: 2, 3.
12. В предложениях 9, 10 найдите разговорное слово.
Пункты:
- Предложение 9: "Он вынес сотни штормов и благополучно вошёл в тихую пристань." — разговорное слово есть? Нет.
- Предложение 10: "Он искусно водил по морям гигантские пароходы, исколесил океаны." — разговорное слово: "искособь" — это старинное или разговорное слово? В данном нет. Может, "по-моему" — есть? Нет.
Внимание: В исходных предложениях 9 и 10 явно нет разговорных слов. Возможно, имелась опечатка: или вопрос о другом предложении?
В исходнике возникает идея, что нужно найти разговорное слово в этих предложениях. Однако, в тексте явно нет разговорных слов в этих двух предложениях, скорее, в других.
Обоснование: В предложениях 9 и 10 слова не содержат разговорных элементов.
Если всё-таки нужно выбрать слово, то там есть "и", но это союз, не слово.
Либо, как вариант, найти слово "Вот" или "так", которые могут восприниматься как разговорные - в исходном тексте таких слов в этих предложениях нет.
Ответ: В предложениях 9 и 10 нет явных разговорных слов, следовательно, ответ — пусто.
Общий вывод по ответам:
- 10: 1, 5
- 11: 2, 3
- 12: (нет разговорных слов)
Если нужно, я подготовлю и ответы для бланков, или помогу с остальными заданиями.