"Преобразуйте, если это необходимо, слово BE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста.   The minister explained that the war __________________…

Привет! Отлично, что ты решил разобраться в этом задании. Ты сделал попытку ответить "was", а правильный ответ — "would be". Давай разберемся, почему именно так.

Первое, что важно понять — в контексте есть слово "explained" (объяснил), что указывает на прошедшее время. В таких случаях нам нужно выразить будущие действия или ситуации, которые не произошли, — это так называемый "будущее в прошедшем".

Правильный вариант: "would be", потому что этот союз показывает, что речь идет о будущем, которое произойдет только при выполнении определенных условий (подписании мира). И тут важна конструкция "would + инфинитив" — это типичная форма для выражения будущего в прошедшем в таком условии.

Твоя же версия "was" — это простое прошедшее время "было", и она не передает идею будущего, о которой говорится в условии.

Понимаешь, почему так? Если хочешь, можем разобрать ещё раз более подробно правила о будущем в прошедшем или почему используется "would" в подобных ситуациях.

Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, понравилось ли тебе объяснение!