Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберём твою задачу насчёт наречия во втором предложении. В оригинальном тексте говорится: "оказался <...> слаб в полярных льдах". Тут нужно подобрать такое наречие, которое усилит или подчеркнёт степень слабости "Востока". Правильные варианты: "настолько", "столь", "так". Все они служат для усиления или указания на степень чего-либо. Твой ответ — "сильно". Но стоит заметить, что такое наречие не подходит в этот контекст. Почему? Потому что "сильно" — это наречие меры или степени, но в таких случаях, как в данном предложении, чаще используют именно "настолько", "столь", "так", потому что они более формально устанавливают уровень слабости, который сравнивает, и звучат более уместно в научном стиле текста. К тому же, в вариантах задания речь идёт о контексте усиления, а "сильно" обычно используют, когда говорят о степени действия или качества, но в этом случае лучше использовать более условные усилительные наречия, потому что они задают сравнительный аспект (насколько слаб, так и так). Так что правильный ответ — "на . Рад стараться помочь тебе лучше понять материал! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.