Привет! Отличная идея — давай вместе разберём этот вопрос по истории. Ты дал ответ "ученик не дал ответ", а правильный – это цифры 4 и 6. Всё дело в том, что нужно было определить, какие суждения верны исходя из текста и знаний по истории.
Давай я объясню тебе, почему именно эти пункты правильные, а остальные нет:
Пункт 4: В тексте говорится, что добровольно сдавшиеся с оружием будут прощены. Это прямо указано, следовательно, этот пункт верный.
Пункт 6: В обращении есть фраза о том, что неправильно организовано восстание, и его организаторы — представители "белых", обычно это разумеется как неправильная деятельность социалистической партии или антибольшевистские силы. Тогда как текст показывает, что речь идет о борьбе против бандитизма, связанного с эсерами и белогвардейцами, — этот пункт верный.
Теперь про остальные пункты:
- 1-й — не был современником Корнилова, ведь речь идёт о других людях и событиях.
- 2-й — Махно действительно был одним из руководителей, но он не упоминается в тексте, и в целом не связан с этим обращением.
- 3-й — появление обращения в год "военного коммунизма" — важно знать историю: это 1920 г., и документ как раз этого периода, так что он верен, но в данном случае правильные пункты — 4 и 6.
- 5-й — в тексте есть упоминание о боях в Кронштадте с погибшими, потому что в основном это происходило с кровопролитием.
Ну что, как тебе такая разборка? Скоро быстрой победы! 👍 Поставь лайк или дизлайк, как тебе понравился мой ответ!