Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличный подход к заданию — сначала понять текст и задачу, потом 분석ировать правильное решение. 😊 В этом задании нужно было подобрать наречие, которое подчеркнет степень уступания "Востока" по сравнению с "Мирным". В исходном варианте правильное решение — "настолько", "столь", "так". Эти наречия отвечают на вопрос "насколько?", и указывают на сильное различие в качестве. А твой ответ — "во многом". Это тоже наречие, но оно немного другое по значению. "Во многом" обычно означает "в основном" или "во многих отношениях", а не степень сравнения. В данном случае нам нужно подчеркнуть именно уровень уступания, а не общие достоинства. Почему правильно — "настолько", "столь", "так"? Потому что они именно показывают степень или размер чего-то. В данном случае речь о том, насколько "Восток" уступает "Мирному". А потому именно эти слова подходят по смыслу. Если бы использовать "во многом", то получится, что речь идёт о большой части чего-то, а не о степени уступания, что неправильно по смыслу. На будущее, старайся выбирать наречия, которые показывают степень или меру, это поможет тебе с подобными заданиями! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!