Разберем каждое утверждение по порядку, чтобы определить, какие из них верны.
1. В первой части предложения 1 составное именное сказуемое.
Предложение 1:
"Белые башенки с зелёной крышей и флажками-флюгерками — символ Ясной Поляны, это самое узнаваемое строение усадьбы."
Здесь есть две части, разделённые тире:
"Белые башенки ... — символ Ясной Поляны"
и далее: "это самое узнаваемое строение усадьбы."
В первой части (до тире) — "Белые башенки ... — символ Ясной Поляны" — это, фактически, простое предложение с именным сказуемым, выраженным именной частью, которая позже дополнена сказуемым ("символ Ясной Поляны").
Условие о составе сказуемого относится к "символ Ясной Поляны" — это именное сказуемое.
Но в целом, в первой части перед тире — "белые башенки ... — символ Ясной Поляны" — это составное именное сказуемое, где "белые башенки ... — символ Ясной Поляны" — связка.
По сути, это простое предложение с именным сказуемым "является символом".
Вывод:
Верно — первая часть содержит составное именное сказуемое.
Значит, утверждение 1 — правильно.
2. Предложение 2 осложнено однородными членами.
Предложение 2:
"Они были построены при деде Льва Толстого, Николае Волконском, в 1820-е годы."
Здесь есть однородные дополнения:
"при деде Льва Толстого," и "Николае Волконском," — это однородные дополнения, объясняющие, кем был построен объект.
Вывод:
Значит, предложение осложнено однородными членами.
Утверждение 2 — верно.
3. Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством и обособленным приложением.
Предложение 3:
"Он получил усадьбу в наследство от своего отца и, поселившись здесь в 1799 году со своей дочерью Марией, будущей матерью Льва Николаевича, сразу начал заниматься масштабным строительством."
Структура:
- Основное: "Он получил усадьбу в наследство от своего отца и сразу начал заниматься строительством."
- Есть обособленные члены:
- "поселившись здесь в 1799 году" — это деепричастный оборот, указывающий обстоятельство, и он обособлен запятыми.
- "будущей матерью Льва Николаевича" — приложение, уточняющее Марию, и оно также выделено запятыми.
Вывод:
Предложение осложнено и обособленным обстоятельством ("поселившись ...") и приложением ("будущей матерью ...").
Это соответствует утверждению 3.
4. Предложение 4 простое односоставное.
Предложение 4:
"Слева от въездных башенок стоит небольшой домик, называемый «каменкой»."
Это сложноподчинённое или сложносочинённое предложение?
Анализируем:
- Главное: "Слева ... стоит небольшой домик." — простое, односоставное с сказуемым "стоит".
- Второе: "называемый «каменкой»" — причастный оборот, который служит определением к "домик".
Это сложное предложение с определением, не сложносочинённое и не сложноподчинённое.
Вывод:
Это простое предложение с одношенным сказуемым, да ещё с определением.
По определению, оно односоставное (есть только сказуемое "стоит") — односоставное — правильно.
Утверждение 4 — верно.
5. Предложение 5 сложносочинённое.
Предложение 5:
"В 1890-е годы в этой скромной постройке открылась школа для крестьянских детей."
Это простое предложение, нет соединения двух частей сложносочинённого типа.
Вывод:
Это просто предложение, а не сложносочинённое.
Значит, утверждение 5 — неверно.
Общий вывод:
Верные утверждения: 1, 2, 3, 4
Неверное: 5
Ответ:
1, 2, 3, 4
